Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Un juez a favor de Darwin

En la pelea que actualmente se desarrolla en las escuelas de Estados Unidos entre las teorías de la evolución y la del Diseño Inteligente, que plantea la intervención de una inteligencia superior, Charles Darwin ha ganado un punto: Un juez ha fallado que el diseño inteligente no puede enseñarse en las clases de biología.

De acuerdo información del diario The New York Times, de la cadena británica BBC, la sentencia del juez John E. Jones III indica que los miembros de la junta de Educación del distrito de Dover, en Pennsylvania, violaron la Constitución de EEUU cuando ordenaron que los programas de los colegios incluyeran nociones sobre la teoría del diseño inteligente, según la cual la vida es muy complicada para evolucionar por sí misma y fue creada por una inteligencia superior.

Once padres de familia llevaron a los juzgados a la junta de Educación bajo el argumento de que la teoría del diseño inteligente es, de hecho, creacionismo, lo que está prohibido por sus raíces religiosas. La Constitución estadounidense garantiza una separación entre la Iglesia y el Estado y la educación laica en la educación pública.

“No es ciencia”

Para el juez Jones, el diseño inteligente no es científica “y no puede separarse de sus antecedentes creacionistas, y por tanto, religiosos”.

Por lo tanto, los ciudadanos han sido “pobremente atendidos” por los miembros de la junta de Educación que votaron por la nueva teoría.

“Encontramos que los motivos seculares que argumenta la junta esconden los propósitos reales, que es enseñar religión en las escuelas públicas”, indica la sentencia

“Nuestra conclusión es que es inconstitucional enseñar la teoría del diseño inteligente como una alternativa a la evolución en la clase de ciencia de una escuela pública”, explica el juez en la sentencia, de 139 páginas.

“Lagunas inexplicables” en Darwin

La junta de Dover había ordenado que los estudiantes del distrito conocieran nociones de la teoría del diseño inteligente en la clase de Biología antes del noveno grado.

Según la Junta de Educación de Dover, la teoría de Darwin tiene "lagunas inexplicables" y no es "un hecho probado" 

La orden decía que la teoría de Darwin “no era un hecho probado” y que tenía “inexplicables lagunas.

Muchas son las escuelas y autoridades educativas en EEUU que rechazan las teorías de Darwin y prefieren el diseño inteligente, una reinterpretación de las enseñanzas bíblicas que tiene su guía en un texto llamado De pandas y personas.

Varias juntas de educación del país estaban pendientes de este fallo para ver si estarían autorizados a enseñar la teoría del diseño inteligente junto a la de la evolución.

76 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jkl
1
Avatar genérico
Dice ser jkl, 20.12.2005 - 19.45h

Leyendo noticias como esta me dan ganas de sumarme al antiamericanismo y decir: Pero cómo pueden seguir enseñando la teoría creacionista, pero es que no conocen la paleontología, pero por qué siguen usando las pulgadas, los pies cúbicos, los galones ...
Luego me doy cuenta de que la noticia está puesta precisamente para eso...
Los mejores investigadores del evolucionismo son de USA, no lo duden... Aunque, en uso de su libertad, haya ciudadanos USA que siguen con la tradición de puritanismo...

Ya no puede recibir valoraciones +1
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser asdf
2
Avatar genérico
Dice ser asdf, 20.12.2005 - 19.45h

Venimos de Adan y Eva, incultos.

Ya no puede recibir valoraciones -1
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser da
3
Avatar genérico
Dice ser da, 20.12.2005 - 19.54h

Lo que me sorprende es el motivo por el cual se ha prohibido la teoria del diseño inteligente, incomprensible. No se apoya la teoria de la evolucion, si no que se prohibe la otra por tener raices religiosas.
Y no es extraño que piensen que la vida fue creada por una inteligencia superior, dado el nivel intelectual y cultural del americano medio, es logico que piensen que cualquier inteligencia es superior.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser dani
4
Avatar genérico
Dice ser dani, 20.12.2005 - 20.06h

¿ Hay transiciones?

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser El Nuevo Rojo
5
Avatar genérico
Dice ser El Nuevo Rojo, 20.12.2005 - 20.19h

asdf, yo, como diria Ford Fairlane, vengo del pene de mi padre...

Una inteligencia superiror creo a George W. Bush? vaya inteligencia...

Un sujeto asi echa por tierra o reafirma la teoria de Darwin? porque no se yo si este "tipo" es capaz de ser autosuficiente o es capaz de adaptarse.. y con lo retrogrado-troglodita que es el pobre... no parece que vaya a evolucionar.. por lo menos a nada bueno..

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser noda
6
Avatar genérico
Dice ser noda, 20.12.2005 - 20.24h

da, listill@, coméntame la teoría de Darwin. Esta probada? Cuales son sus puntos conflictivos? venga sabelotodo. O te permites llamar incultos a millones de personas sin conocer nada del tema.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser hugo
7
Avatar genérico
Dice ser hugo, 20.12.2005 - 20.29h

Venga... que esto está clarísimo. En un libro que leí el otro día lo ponía:

"En el principio Dios creó los cielos y la tierra..." E Darwin ese no salía por ninguna parte, que yo recuerde : )


No, en serio. La vida en la tierra fué creada por un experimento de entidades extraterrestres.
Y no hay vuelta de hoja.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ki-adi-Mundi
8
Avatar genérico
Dice ser Ki-adi-Mundi, 20.12.2005 - 20.45h

No creo que sea cuestión de preguntarse el cómo, sino el porqué. Porqué vivimos, porqué morimos ... quizás por nada?. El cómo, seguro que tiene explicación científica.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser REMO 88
9
Avatar genérico
Dice ser REMO 88, 20.12.2005 - 20.48h

No es por comentar algo que lo hace por si mismo....Pero
por lo visto hace falta aclarar lo que es una teoria ( si se pudiera probar se convertiria en ley)

está claro que lo de Darwin es una teoria (de momento la mejor que tenemos.....y supongo que se podrá revisar y actualizar)

Pero, si para negarla...tenemos que empezar a hablar de creación divina....la cagamos

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser natxo_valència
10
Avatar genérico
Dice ser natxo_valència, 20.12.2005 - 20.57h

Primero, alegrarme por los conatos de sensatez que a veces surgen en EEUU, pero tampoco tiene gran mérito que un estado de los de las "costas" (los más progresistas), consideren como única la opción darwiniana; si esto hubiera sucedido en un estado del profundo estados unidos (alabama) o del centro oeste rural y alejado de la modernidad y de la realidad (dakota, montana), sí que hubiese sido un notición, pero eso es como si lo hubiesen ratificado el parlamento de California o el de Nueva York; pero todo lo que sea por el bien de la verdad, enhorabuena!

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos