En su declaración como imputado ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Utrera, a la que ha tenido acceso Europa Press, Miguel Troncoso aseguró que la venta del suelo se hizo mediante concurso y al mismo únicamente se presentó "en tiempo y forma" la promotora antes referida, la cual "pujó por un precio superior al valor que los técnicos del Ayuntamiento habían dado al solar".

Al hilo de ello, y preguntado por los pagos a cuenta que la promotora habría realizado a Idelpa antes de resultar adjudicataria, puso de manifiesto que "es incierto", ya que "los que se reflejan en las escrituras corresponden a otras operaciones mercantiles que tenía la sociedad".

De este modo, añadió además que, "cuando estalló la crisis, la empresa adjudicataria nos dijo que no podía llevar adelante las tres operaciones —dos que ya llevaba a cabo y la tercera que iba a empezar— y solicitó que los dos pagos a cuenta que habían hecho por el pago de las dos operaciones se destinaran a la tercera", algo que se dejó reflejado por medio de una escritura pública.

Vendió el terreno por la crisis

Asimismo, y tras aseverar que el expediente de contratación "partió de la secretaria del Ayuntamiento y no de Idelpa", fue preguntado "por qué, si solicitó el suelo para Idelpa, luego lo vende a un tercero", respondiendo que, con motivo de la crisis, Idelpa "no podía hacer frente a todas las construcciones que tenían pendientes, por lo que el suelo pendiente de construir lo sacaron a concurso", precisando que "el fin de solicitar el terreno al Ayuntamiento no era con la intención primitiva de venderlo a un tercero".

El concejal imputado quiso dejar claro que, por regla general para la realización de VPO, el procedimiento que realiza el Consistorio es un procedimiento de cesión de suelo a Idelpa, por lo que, "una vez que el suelo es propiedad de Idelpa, es ésta la que lo vende a través de un concurso de enajenación", un procedimiento "que es supervisado por el secretario del Consejo de Administración de Idelpa".