La Agencia Tributaria y la BSA, unidas contra la piratería del software y el fraude fiscal

Buena noticia para el software libre. Hice bien en ponerme Debian. Ahora es el momento de poner miedo y mostrar las ventajas de la alternativa a las empresas y ponerselo en la mesa.

Y digo yo quien comprobrara que en todos los estamentos de la administración publica tenga cada uno su licencia legal de cada programa.
Seguro que los primeros en cometer el delito es la agencia tributaria.

pero vamos a ver ¿no pagamos un canon a la sgae por la copia de los soportes grabables?

por lo tanto, la copia ilegal no existe

¿Me gustaria saber que marcas de soportes pagan el canon?
Yo vendo soportes y hay unas cuantas marcas que se lo pasan por el forro.
Digamos TDK?Verbatim?Sony?etc,etc,

Perfecto, una razón más para usar software libre.

Al autor del comentario 3:

El polémico canon nunca ha permitido la copia de software, "sólo" la de material audiovisual.

En todo caso, no hay nada realmente nuevo bajo el sol: la piratería doméstica siempre ha sido el medio que tienen los grandes fabricantes de software (especialmente Microsoft, pero no el único) para promover el uso de sus productos donde realmente les interesa, en la empresa. ¿Quién pagaría cerca de 600 Euros para usar MS Office en casa si realmente estuviera obligado a ello? La inmensa mayoría le daría una oportunidad a otro software, como (ahora) OpenOffice.org o en otro tiempo ediciones baratas de otras suites (yo me hice legalmente con Lotus SmartSuite 96 por unos siete euros en una promoción de un diario económico, y especialmente Lotus WordPro no tenía nada que envidiar a su equivalente de Microsoft).

Por cierto, que los 600 Euros que cuesta MS Office a un particular se reducen rápidamente hasta la quinta parte en las empresas a medida que tienen más y más PCs, a pesar de lo cual sigue costándoles más caro que OpenOffice.org.

No lo tengo claro:
si el 43 % es piratería el 57% será venta, esto es unos 600 millones de euros de ganancias. Y se quejan.
Al precio que cuesta un paquete de software no me extraña que ganen tanto. Pero me parece un robo, puesto que no creo que de ello vean mucho los autores intelectuales, sino las empresas que son dueñas del producto.

Además estas empresas se apoyan entre ellas y con las de hardware al objeto de promover m´s y más consumo de forma dictatorial.
Como ejemplo: si tienes un ordenador tipo pentium 2 y se te ha estropeado la impresora mira a ver dónde encuentras una impresora con intergase de los de antes. Nada. Ahora solo USB. Al final tienes que cambiar de ordenador y en consecuencia de sistema operativo.
Lo mismo que ocurre si compras otro periférico de ahora; tu windows 95 ó 98 no los admite.

Son unos sinvergüenzas.

Bueno, espero que dicho acuerdo no suponga invertir dinero público en los intereses de las empresas "patrocinadoras" de la BSA, ¿verdad? Es perfectamente lícito que luchen contra el software ilegal (el que no quiera gastar su dinero, tiene alternativas libres perféctamente válidas), pero que subvencionen sus campañas y actuaciones las empresas interesadas. Un saludo.

Siendo alto Directivo de una Sociedad, he sufrido despido y sufro coacciones por pedir explicaciones, por lo que yo entiendo fraude fiscal.
Me encuentro desamparado y con depresión, a la espera de una Magistratura. La empresa pertenece a un Grupo, liderado por un Señor importante y de relevante cargo público. ¿ que puedo hacer ? , yo sólo me he limitado ha cumplir mi obligacion profesional y moral, pero tropezamos con los poderes facticos de siempre. ¿ ante quien pongo en conocimentos estos hechos, que pudieran incluso ser constitutivos de delito? ¿ quien me proteje ante los poderes facticos? ¿ hacienda somos todos?

mas informaciòn