Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
El presidente de esta asociación ecologista dijo que con este informe se pretendía romper un tópico sobre las energías renovables, que se han considerado como una fuente complementaria de energía pero no como una alternativa total.
'Estamos ante el choque de dos modelos, uno sucio, el nuclear, que implica una sociedad militarizada, centralizada y que es peligroso y el de hoy, limpio, pacifista, descentralizado y no peligroso', dijo Juan López de Uralde en una rueda de prensa.
Greenpeace ha partido de la hipótesis de que el cambio climático tiene solución si se sustituyen los combustibles fósiles por energías renovables y eficiencia energética y se planteó si las energías limpias serían suficientes para satisfacer la demanda.
'Nadie se ha puesto a hacer lo que ha hecho Greenpeace, averiguar cuál es el potencial de las energías renovables en España', dijo José Luis García Ortega, responsable de proyectos de la campaña de energía de Greenpeace.
Tras la realización de un estudio técnico, encargado al Instituto de Investigaciones Tecnológicas de la Universidad Pontificia de Comillas, se ha llegado a la conclusión de que la España peninsular podría generar con energías renovables 56,42 veces la demanda de electricidad proyectada para 2050, y que sólo la energía solar produciría 45,3 veces dicha demanda.
'El objetivo era valorar los recursos disponibles para generar electricidad y hemos descubierto que no sólo es posible sino que superaría en 10 veces toda la demanda energética', dijo García Ortega en una rueda de prensa.
Para llegar a esta conclusión se ha partido de varias hipótesis como una población de 38,23 millones de habitantes, una demanda eléctrica diaria de 20kWh por habitante y algunas restricciones como excluir el uso de espacios protegidos (un 28 por ciento del territorio), para determinar los techos de potencia y generación de cada tecnología renovable.
LA INCÓGNITA DEL COSTE
Una vez demostrado que es posible, queda por evaluar cómo aplicarlo -es decir el establecimiento de un mix de electricidad o una combinación de las diferentes energías - y su coste.
La asociación ecologista dijo que aún no contaba con datos para valorar el coste de generar toda la energía mediante técnicas limpias y que estaba elaborando la segunda parte del estudio, que se publicará el año que viene, para dar respuesta a estos interrogantes.
Greenpeace agregó que haría falta un informe específico para saber en qué año podrían las energías renovables abastecer toda la demanda, pero que a la luz de los datos arrojados por el estudio, las compañías energéticas, el Gobierno y las Comunidades Autónomas deberían replantearse su discurso eléctrico.
El grupo ecologista ha lanzado diversas demandas para evitar el cambio climático y otros impactos ambientales como el obligado cumplimiento de la futura directiva de energías renovables para que éstas aporten como mínimo un 20 por ciento de la demanda de energía primaria en 2020 en los estados de la UE, el fortalecimiento de un sistema de primas y la introducción de medidas fiscales que favorezcan dichas técnicas, entre otros.
/Por Emma Pinedo/
Ahora que se conoce el dato, sólo es necesario que alguien pueda hacer un buen negocio con ello. Entonces se hará realidad. Mientras...a chupar petróleo que eso da pasta.
22.11.2005 - 13.49 h - Dice ser greenland - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
esto sí que es una buena noticia...pero porque cmo ya se habrá gastado el pettroleo solo quedara aguantarse con eso!!
22.11.2005 - 13.52 h - Dice ser Annibal - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Que les pregunten a las petroleras y a las grandes empresas energéticas si les intersa pasarse a las energías limpias, dirán que no. Se necesitan muchas inversiones, y suscitan miedo de perder su dominio en el panorama energético.
julman.blogspot.com
22.11.2005 - 13.54 h - Dice ser Julman - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Está claro que se podría usar sólo energías renovables, pero de que iban a chupar el Estado, las compañías petrolíferas y los jeques árabes. Yo estoy a favor de las energías limpias, pero me temo que los vientos soplan en otra dirección.
22.11.2005 - 13.54 h - Dice ser peyre - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Que me da la risa...
..."Energías limpias podrían abastecer Península en 2050 -Greenpeace"..
Es igual que no decir nada
Que hagan otro estudio de como qudaría el tema para el 2098...
Y luego otro, para el 2245
Y es que hay gente que se lo ha montado para vivir del cuento...
Vaya manera de gastar tiempo y dinero...
Estudios ciencia-ficción de como vamos a estar dentro de 45 años...
¡¡¡Que se preocupen de cosa útiles!!!
22.11.2005 - 13.58 h - Dice ser que@medalarisa.es - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Es decir, nos faltan 46 años (CUARENTA y SEIS) para llegar al 50%.
Y eso sin decirnos lo que nos va a costar.
Magníficos los chicos de greenpeace.
Supongo que después de esto pediran a la gente que se apunte (pagando unas pequeñas cuotas por el bien del planeta tierra, claro)...
22.11.2005 - 14.00 h - Dice ser Wotan - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Energías limpias, la única limpieza posible es que en este país no haya ni socialistas, ni comunistas, ni nacionalistas catalanes, vascos, gallegos ni navarros, ni regionalistas aragoneses ni canarios...
Por un Congreso limpio!!
22.11.2005 - 14.06 h - Dice ser H.LOSANTOS - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
pa entonces seremos la prolongación del Sahara, eso si, podremos poner paneles solares, porque sol vamos a tener pa hartarnos.
22.11.2005 - 14.06 h - Dice ser Nostradamus - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Para el necio ignorante del comentario con fecha 22.11.2005 - 13:58h... ¿qué hay más importante que mantener el mundo en el que vivimos?
El uso de combustibles fósiles ha provocado un cambio climático innegable y que va a ir a peor. Si ya no usamos los clorofluorocarbonados porque descubrimos que estabamos provocando la desaparcición de la capa de ozono, si hemos dejado de usar el plomo en los combustibles y en la fabricación de electrodomésticos... ¿por qué no dejar de usar los derivados del petroleo para iluminar nuestras casas o trasladarnos al trabajo?
El problema estriba en que aún hay gente, como el citado, que son incapaces de entender la necesidad de conservar el mundo que nos mantiene vivos. Tal vez por desconocimiento o tal vez por ignorancia activa esta gente es la que se queja cuando se gasta dinero en investigación pero que quiere tener en su casa un buen ordenador, en el hospital medicinas y en la mesa comida de calidad y agua potable. Seguramente este personaje sea de los que se quejan por la contaminación que hay en la gran ciudad, seguramente cuando hay apagones blasfema como un carretero y cuando se pasa por la gasolinera y ve que el carburante ha vuelto a subir increpa al cajero como si éste tuviera la culpa de su supina ignorancia.
22.11.2005 - 14.07 h - Dice ser Anonimo - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si hubiera voluntad politica ya existiria una normativa sobre la construccion que. Enfrente de mi casa el IVIMA esta haciendo un edificio para realojar: NI UNA PLACA SOLAR, no ya para producir electricidad (una terraza de 500 metros cuadrados) ni siquiera para calentar agua. Si el gobierno no da ejemplo....
22.11.2005 - 14.10 h - Dice ser marcial - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10