Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El TSJM anula las conversaciones grabadas a los cabecillas del 'Gürtel' en la cárcel

  • Los jueces consideran ilegales las escuchas y las eliminan del sumario.
  • Sólo se mantendran las conversaciones con el abogado López Rubal.
  • La decisión no afectaría a la principal prueba de la instrucción, el lápiz de memoria intervenido al supuesto contable de la red.
  • Las claves de la tramaLa cronología del caso.

La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha decidido anular del sumario del caso Gürtel,  la mayoría de las conversaciones grabadas entre los tres máximos responsables de la trama -Francisco Correa, Antonine Sánchez y Pablo Crespo- y sus abogados en la cárcel, informó El País.

En una de las grabaciones que se mantienen, Crespo cuenta cómo proteger el dinero que tiene en los paraísos fiscalesLas únicas conversaciones que permanecerán en el sumario del caso son las de José Antonio López Rubal -por estar también imputado- con sus clientes. En dichas charlas, Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP en Galicia, negociaría con su abogado la forma de proteger el dinero que tienen en paraísos fiscales.

Estas grabaciones habrían sido consideradas legales por el Tribunal, y que el juez Garzón dictó un auto en el que se incluía a López Rubal como presunto cómplice.

La clave, en el lápiz de memoria

No obstante, la anulación de parte de las grabaciones no afectaría a la principal prueba de la instrucción: el lápiz de memoria que la Policía intervino al supuesto contable de la red, José Luis Izquierdo, en el piso de la calle Serrano, indicaron fuentes jurídicas. La anulación podría derivar en la impugnación de muchas pruebas obtenidas a raíz del contenido de esas conversaciones pinchadas, según indicaron las mismas fuentes. Sin embargo, una de las pruebas fundamentales de la instrucción son los datos contenidos en el pen drive. Conde Pumpido dice que existen pruebas "completamente independientes" que permitirán continuar la instrucción

Esta memoria electrónica es clave para esclarecer muchos de los pagos hechos a los imputados, como a los tres diputados madrileños imputados en la trama: el ex diputado regional del PP Benjamín Martín Vasco, el ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid López Viejo y el ex diputado del PP en la Asamblea de Madrid Alfonso Bosch Tejedor. Además, recoge los movimientos de la contabilidad 'B'.

En esta misma línea se pronunció el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, quien manifestó que existen pruebas "completamente independientes" que permitirán continuar la instrucción del caso, "desvinculadas" de las conversaciones intervenidas en prisión entre los imputados y sus abogados.

Precisó que la anulación de las grabaciones es una actuación que tendrá "un efecto muy parcial" en el caso y sobre la que la Fiscalía se pronunciará una vez que analice la resolución que, por el momento, sólo conoce por una información periodística.

En la misma línea, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha considerado que el procedimiento tiene todavía "mucho recorrido" y el ministro de Fomento, José Blanco, espera que la anulación de las conversaciones intervenidas "no signifique absolutamente nada", que se siga investigando y que se llegue hasta el final. Esto último es lo mismo que ha dicho la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

Consulta aquí más noticias de Madrid.

556 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

567 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ZAS EN TODA LA MILITANCIA, Y NO COMPARES DELITOS DE SANGRE CON ESTO MAMELUCO
567
Avatar genérico
Dice ser ZAS EN TODA LA MILITANCIA, Y NO COMPARES DELITOS DE SANGRE CON ESTO MAMELUCO, 25.03.2010 - 09.56h

wert - #559

segun tu si alguien es un violador, asesino, pederasta etc...

y lo que demuestra que son culpables se ha conseguido dudosamente hay que dejarlos libres y que continuen matando violando o follandose a niños?

al hueco con ellos hombre....

almenos no defiendas a delincuentes que han jodido a 45 millones de personas

25.03.2010 - 08.50 h - Dice ser oh la la - #564
TODA LA RAZON ZAPATERO, DE LA VEGA, PEPINO, RUBICALVA, SORBES, ETC......AL TALEGO POR HUNDIR ESPAÑA Y ALGUNOS DOS VECES.

Ya no puede recibir valoraciones -1
568 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser oh la la
568
Avatar genérico
Dice ser oh la la, 25.03.2010 - 10.15h

#567
si han hecho algo ilegal pues si al puto hueco tambien

pero no defiendas a delincuentes cazurro que te tendria que dar verguenza

Ya no puede recibir valoraciones +2
569 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser QueNoNosCuentenMilongas
569
Avatar genérico
Dice ser QueNoNosCuentenMilongas, 25.03.2010 - 10.17h

PRIMERA REFLEXION : al igual que al Juez Garzón tendrían que procesar al fiscal que autorizó las escuchas y al
actual Juez instructor A.Pedreira que también las validó las escuchas al interpretar que la Ley de Enjuiciamiento Criminal permite intervenir comunicaciones de abogados y ordenar registros de sus despachos si, como en este
caso, media una orden judicial y el abogado puede ser cómplice del delito. ¿ Porque el "t.s.j.m." de esto pasa ?
------------------------------
SEGUNDA REFLEXION
¿ escuchas ilegales ? y porqué están avaladas por la fiscalia, el juez pedreira y un Juez tercero en discordia del "t.s.j.m." y porqué estuvieron "deliberando tantos días" para dar resolución. Bien pues la lógica deductiva nos diría que fué así porque se podía interpretar de dos formas a saber: PRIMERA INTERPRETACION , en resolución a favor del Juez instructor y de hecho a nadie se le escapa que por añadidura a favor de España en su presente y futuro general. SEGUNDA INTERPRETACION , a favor de los corruptos y por añadidura en contra de España en su presente y futuro general. CONCLUSION LOGICA , la justicia ha salido perdiendo, las personas de buena voluntad salimos perdiendo, España en su presente y futuro sale perdiendo , AUNQUE PAREZCA MENTIRA LOS CORRUPTOS Y LA
CORRUPCION HAN GANADO LA PARTIDA.. este País no se merecia esto..
------------------------------
EL CANCER PARA UN PAIS
La corrupción venga de donde venga, sólo pueden defenderla los corruptos, los que tengan intereses creados con los corruptos(corruptos tapados) y los ignorantes que serian capaces de tirarse piedras a su propio tejado..

Ya no puede recibir valoraciones +1
570 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Milongueros hay muchos.
570
Avatar genérico
Dice ser Milongueros hay muchos., 25.03.2010 - 10.47h

Como era de esperar, digan lo que digan algunos: un abogado es el único que puede saber a ciencia cierta todos los delitos cometidos por un delincuente y está obligado por el secreto profesional a mantenerlos en secreto y no por ello se convierte en encubridor, ni cómplice: el derecho a la defensa implica esto. Sólo cometería delito cuando actuara en interés propio o de su cliente en contra del ordenamiento jurídico.

Ya no puede recibir valoraciones 0
571 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Un mazazo para el PP.
571
Avatar genérico
Dice ser Un mazazo para el PP., 25.03.2010 - 11.10h

Pues esta medida es un mazazo para toda la trama Görtel incluida la parte del PP.
Lo que estos corruptos pretendían es que esta medida fuera la primera ficha del dominó que hiciera caer en cascada el resto de acusaciones.
Y esto no ha sucedido... y es una mala noticia para los que pretenden salir con las manos limpias cuando están de mierda hasta las pestañas.
La principal prueba de acusación sigue siendo valida y muchos nombres ilustres se verán involucrados en la trama.
En cuanto a que lo de las escuchas de los acusados con sus abogados están prohibidas, es una mentira como una catedral.
En la UE se aprobó que están permitidas en los delitos de blanqueo de dinero y Garzón autorizó estas escuchas porque se detectaron movimientos es las cuentas que esos chorizos tienen en Suiza y Garzón incluso inculpó a uno de los abogados como cómplice.
De modo que no está dicha la última palabra en este tema ya que cabe, si así se estima conveniente, un recurso ante la UE. Lo más probable es que no se haga este recurso porque las pruebas validadas son apabullantes y no mejorarían sensiblemente con las escuchas..., y por otro lado, al PSE le interesa que el Juicio se vea antes de las próximas elecciones.
En fin..., muy malas noticias para el Partido Popular y especialmente para los corruptos implicados que son muchísimos... Hasta es posible que salga una financiación ilegal del Partido.

Ya no puede recibir valoraciones 0
572 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Catedrales
572
Avatar genérico
Dice ser Catedrales, 25.03.2010 - 12.07h

Si existe Directiva Europea que permita la grabación de conversaciones entre abogado y cliente, a muchos nos gustaría saber cual es y cómo se ha reflejado en nuestras normas, ya que tales directivas sueles ser aceptadas de buen grado por los estados miembros pero no son vinculantes

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos