El encierro de los vecinos no consigue frenar dos nuevas demoliciones en la Cañada Real

Perfecto!!!!

¿os creeís que esto es el lejano oeste?¿qué puedes llegar dónde quieras y ponerte a construir?¿y las licencias?

¿por qué yo pago y tu no?¿por qué me gasto una pasta en un notario?


Harto de caras duras
Que tiren la casa con ellos dentro!!!!!

...que nusotros no nos dedicamo a la droga...que nusotros somo buenos

si yo vivo de la xatarra.....como crees que pago la sopa de la fragoneta y del 'BeMe'

NO QUIEREN PAGAR COMO TODOS............

QUIEREN CONSTRUIR TANTOS METROS COMO LES DE LA GANA.................

PUES AHORA QUE SE JODAN,SI HAY QUE PAGAR,PAGAMOS TODOS !!!!!!!

A TOMAR POR C..... SUS (CASAS)

Madrid con decenas de miles de viviendas ilegales construidas en la última década en los PAUs, con montones de centros comerciales ilegales, con una ciudad deportiva ( del real madrid) ilegal..Y no se derriba ni uno...QUE ASCO. SIEMPRE CONTRA LOS MAS DÉBILES..

y cual es el problema? que le tiren, que pidan responsabilidades a quien primero las contruyo ilegalmente y encima mal.
Faltaria mas que algo que es ilegal encima haya que indemnizarles por querer lo que no tienen derecho

Si no quieres que te tiren la casa haber hecho las cosas bien en su momento y no haberte puesto a construir sin pedir permiso a nadie. Es como el año pasado cuando hubo la riada, que pediais ayuda para limpiar vuestras casas igual que las del resto de la gente de Rivas, que teniais derechos... ¿Derecho a qué, parásito? Primero limpiamos los barrios de la gente que paga los impuestos y mientras tanto vete limpiando tu lo tuyo, que ya veremos si nos da tiempo a pasar por ahi. Con Bulldozers entraba yo en la Cañada, a ver si se seguian encerrando en las casas o si salian por patas.

La ley debió actuar antes , en cuanto se puso el primer ladrillo y no ahora que ya están instalados y viviendo allí . Aqui en este pais tenemos unas leyes de risa, actuan mal y tarde, Asi va todo . un dia les contaré que tengo una vivienda que han ocupado unos marroquies ilegales hace ya casi dos años en Santa Cloma de Gramenet, lo han robado todo y los jueces tocandose los cataplines tan panchos.

Clica sobre mi nombre

Abajo con todas las casas y si tiene a estos indeseables dentro mejor que mejor

Casas que se construyeron ilegalemente, que no pagan ni un solo impuesto, que pinchan la electricidad del vecino, que cogen del agua del vecino,.......creo que está claro que tienen que ser demolidas, ¿no?

La justicia burguesa declara ilegal el 70% de nuevas construcciones en Madrid

Una sentencia del tribunal supremo declara nulos 22 de los 27 nuevos barrios previstos en el actual Plan General de Madrid por no justificar el cambio de suelos protegidos a urbanizables

La sentencia del Tribunal Supremo afecta a cerca de 150.000 nuevas viviendas de la capital, que tras el fallo se convierten en ilegales. Todo comenzó cuando en 1997, a raíz de la nueva Ley del Suelo del PP, la Comunidad de Madrid, con Alberto Ruiz-Gallardón al frente, y el Ayuntamiento de Madrid, con el entonces alcalde Álvarez del Manzano, aprobaron el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la región. Para ello, las administraciones desclasificaron 28 zonas protegidas del cinturón verde de Madrid, donde vendrían a levantarse las nuevas viviendas, barrios enteros como Valdebebas, Los Ahijones o Arroyo del Fresno, entre otros.

Tras casi una década de litigios interpuestos contra el PGOU, el fallo del Supremo finalmente ha declarado nulos los proyectos urbanísticos en buena parte de estos terrenos, al ser zonas anteriormente protegidas por su valor agrícola, forestal, ganadero o histórico, y que se convirtieron en urbanizables sin justificación.

Modelo urbanístico

En teoría no es una sentencia cualquiera, sino la que vendría a anular uno de los planes urbanísticos más ambiciosos de la capital. En ese sentido la Plataforma de Afectados por el Urbanismo Salvaje (PAUS) espera que el fallo “ponga freno a la barbarie del ladrillazo madrileño, repartiendo responsabilidades entre la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, y concentrándolas en las personas de Alberto Ruiz-Gallardón, Álvarez del Manzano y Esperanza Aguirre”, máximos responsables políticos de la aprobación y ejecución del Plan.

Sin embargo, esta sentencia, si bien sirve para deslegitimar el modelo de urbanismo de los últimos años, es muy probable que no tenga las repercusiones esperadas. Llega demasiado tarde, la mayor parte de los terrenos reclasificados ya están urbanizados o tienen las obras en un estado muy avanzado. Es la estrategia, ¿qué hacer con un barrio una vez que ya está semiconstruido? Ya en febrero de 2003, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid emitió una sentencia similar, pero que fue recurrida por el Ejecutivo regional, ganando así más de cuatro años para continuar el plan de urbanismo. Y en diez años, el tiempo de espera de una sentencia firme, da tiempo a construir y vender mucho.

“El urbanismo depredador que esta sentencia desenmascara ha generado un problema de una envergadura social incalculable, ya que ha permitido y fomentado la comercialización de cientos de miles de viviendas que se encuentran fuera de la legalidad, lo que puede dejar a miles de jóvenes y familias en la calle y sin ahorros”, denuncia la Plataforma PAUS.

Ése es el principal problema político que se presenta ahora, qué hacer con aquellos proyectos que ya han sido terminados, aprobados o que están en trámite, y que podrían afectar directamente a propietarios y promotores, con costos de miles de millones de euros. De no solucionarse la situación, desde PAUS afirman que “podríamos estar asistiendo a la mayor estafa reciente de la historia del Estado español, al permitirse el comercio de viviendas ilegales”.

En principio, la Administración regional y municipal madrileña deberá elaborar e iniciar un nuevo Plan General de Urbanismo para todos los ámbitos que se hayan declarado nulos y que respete todo el suelo que estaba calificado como de especial protección antes de 1997. Sin embargo, aún no se sabe de manera clara cómo se llevará a cabo el veredicto y cuál será su verdadero alcance. El grupo socialista ha solicitado la creación de una comisión de seguimiento de la sentencia, para que ésta sea aplicada en el menor tiempo posible.

Pero desde el Gobierno regional se encargan de quitarle importancia al asunto. Pilar Martínez, delegada de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, explicó recientemente que la sentencia en realidad sólo plantea “un defecto de forma, no de contenido”, así que los inversores y los compradores no deben alarmarse. Se trata de solucionar algo así como pequeños defectos administrativos, justificar lo que no esté justificado, rediseñar lo que sea rediseñable y continuar con los proyectos. Evidentemente, 22 de los 27 nuevos y flamantes barrios de Madrid no se van a ver reducidos a escombros.