Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Cada año desaparece una extensión de bosques como Panamá

Activistas de Greenpeace escriben "Crimen" con un árbol talado en un área deforestada de la selva amazónica (Archivo Reuters)
reenpeace escriben "Crimen" con un árbol talado en un área deforestada de la selva amazónica (Archivo Reuters)
Ampliar
La pérdida anual neta de bosques en todo el planeta asciende a 7,3 millones de hectáreas, superficie equivalente a un Estado como Panamá, y es precisamente en Latinoamérica donde la Tierra sufre la mayor deforestación.
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) publicó el lunes estos "alarmantes" datos en un informe titulado "La Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales 2005", una investigación hecha en los últimos cinco años.

La superficie forestal del planeta se reduce anualmente en unos 13 millones de hectáreas, aunque la pérdida neta es atenuada hasta los 7,3 millones gracias a la reforestación o la expansión natural de los bosques existentes.

En los últimos cinco años la deforestación se ha reducido sobre todo gracias a la ralentización de la desaparición de los bosques en Asia
La buena noticia es que el ritmo de pérdida neta ha descendido en el último quinquenio frente al decenio 1990-2000, cuando anualmente desaparecían 8,9 millones de hectáreas. Esa ralentización se ha producido en el continente asiático, que ha pasado de unas pérdidas anuales de 800.000 hectáreas a una ganancia neta de un millón, gracias a la reforestación a gran escala efectuada en China.

También en Europa, los bosques continuaron su expansión al ganar 661.000 hectáreas anuales entre 2000 y 2005, aunque el aumento fue de forma más lenta que entre 1990 y 2000, cuando crecieron a un ritmo de 877.000 hectáreas.

Los resultados varían de país en país y mientras en España la superficie forestal ganó 296.000 hectáreas anuales en el último quinquenio, en el Reino Unido aumentó sólo en 10.000 y en la Federación Rusa, en cambio, se registró una pérdida de 96.000 hectáreas.

Latinoamérica, el continente más perjudicado

Las malas noticias provienen de Latinoamérica, región que con 924 millones de hectáreas, posee el 23 por ciento del área forestal de todo el planeta y donde la pérdida neta anual supone el 65 por ciento mundial.

La deforestación anual en Latinoamérica asciende a 4,7 millones de hectáreas, si bien la FAO advierte que muchos de los países más grandes han aportado cifras de pérdidas sin tener en cuenta que muchas zonas taladas se han regenerado.

Brasil, que posee el 52% de los bosques del continente, es el que posee un mayor nivel de desaparición de bosques
Brasil que, tras la Federación Rusa, es el país más boscoso del mundo y posee el 52 por ciento de los bosques de Latinoamérica, es el que padece mayor pérdida neta anual con la desaparición de 3,1 millones de hectáreas. El informe resalta que "América del Sur sufrió la más importante pérdida neta de bosques entre 2000-2005, con 4,3 millones de hectáreas, seguida por Africa, con 4 millones de hectáreas anuales".

De acuerdo con los datos facilitados por la FAO, que a su vez ha recabado la información de los gobiernos de 229 países, "los bosques cubren en la actualidad cerca de 4.000 millones de hectáreas, el equivalente a un 30 por ciento de la superficie terrestre".

Diez países que concentran dos tercios de ese patrimonio: Brasil, Australia, Canadá, China, la República Democrática del Congo, India, Indonesia, Perú, la Federación Rusa y los Estados Unidos.

De la cifra total de 4.000 millones de hectáreas, el 36 por ciento son bosques primarios, es decir, superficies forestales sin signos visibles de presencia humana pasada o presente. Pero la FAO advierte que esos bosques primarios "están siendo destruidos o modificados a un ritmo de 6 millones de hectáreas anuales, debido a la deforestación o la tala selectiva".

La importancia de los bosques

La FAO recuerda que los bosques tienen múltiples funciones, incluidas la conservación de la biodiversidad, del suelo y los recursos hídricos, el suministro de madera y de otros productos, como el papel, además de servir de áreas de esparcimiento o sumideros de carbono.

El informe señala que "la cantidad de carbono almacenado en la biomasa forestal es de 283 gigatoneladas de carbono, aunque descendió a nivel mundial en 1,1 gigatoneladas anuales entre 1990 y 2005".

Añade que "el carbono almacenado en la biomasa, la madera muerta, los desechos y el suelo, es aproximadamente un 50 por ciento más que la cantidad almacenada en la atmósfera".
10 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Núria
1
Avatar genérico
Dice ser Núria, 14.11.2005 - 18.49h

Y así nos va dejando el mundo sin árboles.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Wotan
2
Avatar genérico
Dice ser Wotan, 14.11.2005 - 19.30h

Si.
Y desaparecen 40.000 especies AL DIA.
Tremendo ¿eh?.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ana
3
Avatar genérico
Dice ser Ana, 14.11.2005 - 19.33h

Después nos quejamos del cambio climático.

Somos unos irresponsables, bueno realmente los políticos que deben dar la cara porque cada uno desde casa poco puede hacer.

Depositamos nuestra confianza en ellos y ´pocos hacen algo o pueden hacer si no hay acuerdos.

La tierra nos avísa y no le hacemos ni caso. Después lo lamentaremos todo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser David
4
Avatar genérico
Dice ser David, 14.11.2005 - 19.40h

Podríamos dejar de usar madera, pero habría que sustituirla con derivados del petróleo, piedra, metales, etc., con lo cual, cambiamos un problema por otro. En realidad, se trata de un problema demográfico: no hay recursos naturales (la base de todo) para dar una vida digna a toda la humanidad. Sin embargo, si en vez de 6000 millones fuésemos 600, podríamos consumir y contaminar y no se notaría.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Wotan
5
Avatar genérico
Dice ser Wotan, 14.11.2005 - 19.47h

¿Y que propones David?

¿Matamos a 5400 millones de personas?
¿Volvemos a la edad de piedra?

¿O a lo mejor es que esto que dices:

"no hay recursos naturales (la base de todo) para dar una vida digna a toda la humanidad"

Sencillamente no es verdad?

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Psicópatas Corp.
6
Avatar genérico
Dice ser Psicópatas Corp., 14.11.2005 - 20.10h

David, independientemente de que la superpoblación es un problema lo que dices es mentira.

Existen cientos de alternativas para casi todo, más las que nos queda por descubrir a poco que nos pongamos a ello.

La cuestión es porque no se hace.


¿Te respondo?

Porque mola más decir "¡A la saca!".




Existe un sustitutivo ideal de la madera -por porner un ejemplo- que proviene del fruto de un arbol, lo que haría innecesario cortarlos para la fabricación, pongamos, de muebles.

Pero ese tipo de cosas no se llevan.

Se lleva más ser un snob y decir que la super mesa de tu super despacho es de super madera super importada de nosequé super especie super especial.


Y así hasta que ya no se pueda ni ser snob.

Porque al final la cuestión, se lo meta la gente o no en la cabeza, es que este es un problema de todos: incluidos los ricos.

A no ser claro, que estos con su dinero se estén construyendo un planeta para si solitos.
Cosa que obviamente no creo.





Al final será como el tema de la enfermedad de Reagan.
Hasta que ellos no se vean amenazados de un modo definitivo no se molestarán en cortarse un solo pelo en cuestión de caprichos y negocios.
Y lo mismo vale para los que consumen.

(Yo inclusive...)

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser David
7
Avatar genérico
Dice ser David, 14.11.2005 - 20.19h

Lo siento, Wotan, no he comprendido tu texto. Me parece que te ha molestado algo, pero no sé qué es. Respecto a lo de matar gente, la idea ha salido de ti. Yo preferiría un control voluntario de la reproducción. Por cierto, te devuelvo la pregunta: ¿tú qué propones?

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser razon tiene
8
Avatar genérico
Dice ser razon tiene, 14.11.2005 - 20.29h

estoy con David

lo q no puede ser es que la poblacion de la india crezca a cosa de un habitante mas por segundo....

en la actualidad la gente que vive "bien" somos como una decima parte de toda la poblacion mundial ... y ni aun asi hacemos un uso sostenible.... no te digo cuando todos los chinos y los indios quieran vivir tambien a lo grande con coches y demas productos...

Empezamos a ser demasiados y la tierra tiene un limite

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Policarpo
9
Avatar genérico
Dice ser Policarpo, 14.11.2005 - 21.27h

Más de un "intelectual" se preguntará: ¿dónde está Dios? , al constatar los desastres ecológicos . No mi amigo ; ES EL HOMBRE CON SU MALDAD OBJETIVA quien organiza y despacha estos desatinos .

En el plano sexual , ni qué decir .

Reforzamos nuestro" paraíso terrenal", masacrando el medio natural . Aparte de ilógico, absurdo.

"La naturaleza gime , esperando la manifestación de los Hijos de Dios " .

La Biblia habla de cielos nuevos y tierra nueva . Ven a Cristo-ahora es el tiempo- y participa de la nueva naturaleza , una realidad evidente desde que rindes tu orgullo y aceptas por fe el regalo de la salvación .

Esto no es religión , es relación .

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser que pasa neng!!
10
Avatar genérico
Dice ser que pasa neng!!, 15.11.2005 - 09.19h

?CUANTOS DE VOS. USAIS BIODIESEL,? LISTILLOS

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos