Sábado, 31/07/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 690.815 lectores diarios (OJD junio 2010)
El Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid ha archivado las diligencias contra una página web que alojaba enlaces a páginas de descargas ilegales al entender que no está "justificad debidamente" la comisión del delito de la propiedad intelectual.
Según el auto -sobre el que cabe recurso de apelación-, esta decisión tiene su fundamento en un auto anterior sobre un mismo tema, donde se afirmaba que el link que facilita el acceso a las redes de P2P es "sólo la manera de proporcionar un acceso a otra web".
"Tras dejar sin efecto al auto anterior, las diligencias efectuadas con posterioridad, consistentes en la ampliación del informe realizado en su día por el perito no han desvirtuado el razonamiento expresado", asegura el auto.
El abogado especialista David Bravo asegura en su blog lo "paradójico" que resulta que, la que se ha bautizado como 'Ley Sinde', sea una propuesta nacida con la declarada intención de cerrar por vía administrativa páginas de enlaces "como la que en el día de hoy ha obtenido una resolución de archivo suscrita por un juez".
ZASSSSSSSS EN TODA LA BOCA DE LOS LADRONES DE LA $$$$GAE
09.03.2010 - 10.38 h - Dice ser fe - #1
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
35
(35 votos)
Pues muy mal por que yo uso las redes P2P para pasar los apuntes de la uni, leer chistes de jaimito y mandar dinero a Unicef...
...Venga Ya¡¡¡
09.03.2010 - 10.38 h - Tomahawk - #2
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
-22
(26 votos)
ladrones!!! bajar los precios y veras como no se descarga tanto!! que lo kereis todo pa vosotros!!
09.03.2010 - 10.40 h - sawi15 - #3
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
30
(30 votos)
Sinde es una terrible amenaza para la libertad de expresión.- A la que deberían de ´´cerrar´´ es a Sinde.-
09.03.2010 - 10.40 h - hilokus - #4
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
29
(29 votos)
Bien por el juez. El PSOE tiene que devolver los favores a los artistas de la ceja cerrando webs, para que no dejen de ganar mas dinero aun de lo que ya ganan, contando ademas que esta la SGAE, que menudas comilonas se pega con el dinero del canon.
09.03.2010 - 10.41 h - Dice ser tyur - #5
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
16
(24 votos)
normal que quieran poder cerrar las paginas sin pasar por los jueces.
Por que si no a la minima. Zas en toda la boca
09.03.2010 - 10.42 h - Dice ser piticli - #6
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
19
(21 votos)
ajo y agua Sinde, ramoncin & company
09.03.2010 - 10.43 h - Fantasilandia - #7
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
22
(24 votos)
JA-JA.
09.03.2010 - 10.46 h - hitano - #9
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
17
(17 votos)
Es lógico bajo el punto de vista del juez. Es como si un periódico tiene aun anuncio de una "empresa" que tiene una actividad ilegal. El mismo, no se va a dedicar a investigar detalladamente a todos sus anunciantes. y en este caso, si que es lucrativo, ya que el anuncio se paga.
09.03.2010 - 10.50 h - Dice ser Alberto - #10
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
15
(15 votos)
Si las cosas estuvieran "al precio justo" no andaría la peña en estos menesteres.
Para los de Madrid la web madridgratis punto net ofrece ya las cosas gratis de marzo en Madrid: entra, busca, encuentra, clica para agradecer y compartir con tus contactos, que ahorrar en tiempos de paro está bien. Y el gobierno no lo va a hacer por ti.
09.03.2010 - 10.51 h - Dice ser amoskado - #11
Los comentarios de este contenido ya no pueden recibir valoraciones.
3
(3 votos)
Comentarios del 1 al 10