La lista oficial de aspirantes al almacén de residuos nucleares incluye 13 localidades

DOS DATOS:

MUERTES POR ACCIDENTES DE TRAFICO AL AÑO= + DE 900.000

MUERTES POR INCIDENTES NUCLEARES AL AÑO = 0

CONCLUSION:

PROHIBIR LOS COCHES?

Que hipocrita es esta sociedad, todos queremos luz, televison, radio, ordenador,.... en casa, que necesitan electricidad pero no queremos los residuos de nuestras comodidades o centrales que produzcan electricidad para abastecernos.

Todos esos que estan en contra de los residuos y todos eso SON UNOS HIPOCRITAS SI UTILIZAN LA ELECTRICIDAD YA QUE PRODUCEN RESIDUOS, si tan en contra estais, compraros una placa fotovoltaica o iros con los Amish y dejar a los demas en paz y no les comais la cabeza con que es peligros, hay estan los datos, niun solo incidente de un almacen de este tipo en toda la historia.

LOS IGNORANTES QUE SE REFIEREN A CHERLNOBYL, que se estudien los expedientes de concesion, diseño y supervision de la central nuclear, se llevaran una sorpresa cuando vean que fue un fallo del diseño + un fallo del supervisor, propiciado por la mentalidad sovietica para aparentar poderio poniendo en peligro vidas humanas pero siendo mas ecocnomico lo que provoco el incidente: Al menos a algun diseñador se le acuso por su fallo en el diseño.
Les recuerdo que en paises mas desarrolados llevan años usando estos almacenes, siendo un gran estimulo para la economia local y con 0 incidentes y 0 victimas y 0 heridos.

España compra sobre el 80% de su energia a Francia, que a su vez tiene + de 50 centrales nucleares, por lo que la energia nuclear proporciona mas del 83 de la energia en España (meteos en la pagina del ministerio y buscar el libro "La Energia en España 2009". Eso quiere decir que nos tenemos que quedar con los residuos y los tenemos que poner en algun sitio. Yo no digo que sea 100% seguro, todo en esta vida tiene un riesgo, pero te puedo asegurar que si tu vivieras en un pueblo con central nuclear/almacen, seria muchisimo mas probable que murieras por un accidente laboral/trafico/infarto o incluso que te caiga un tiesto/objeto encima de la cabeza, que por un incidente nuclear. Quien este en contra de los residuos, perfecto, pero solo podras ser coherente si no usas la elctricidad en casa y vas en bicicleta al trabajo (o eres de los amish), ya que sino seras un hipocrita ya que crearas residuos.

Yo apuesto por un mix de energia nuclear + energia renobables, lo que hay que eliminar de inmediato son las centrales que producen CO2 ya que estas miles de miles de billones de toneladas que emitimos al aire no se pueden almacenar y ESO si que esta perjudicando gravemente la TIERRA.

Pero quién conoce esa porquería de pueblos? a quién le importan?

Escolarín toca el violín, y el bufón peperril se pone a bailar !

Hay q ser idiota para querer eso en tu pueblo....no lo entiendo....:S

Si el PP es defensor de la energía nuclear, que el almacén la pongan en una comunidad del PP.

O si no en el Valle de los Caidos o en la sede el PP

por cierto,........

cuando dimito?

Mientras tanto en el PSOE (ese que habla de calentamiento global) nos esta metiendo refinerías, centrales térmicas (industrias obsoletas y contaminantes y con nula repercusion en la creacion de empleo) en Extremadura.

13 pueblos que actúan en contra de los intereses de sus ciudadanos.
http://enclaveinternacional.wordpress.com/

Almacen nuclear debajo del palacio de ZP o el del Rey.

Da la sensación de que la noticia es que al ser 13 los pueblos, que son muchos, cuando yo pienso que lo que debería de haber son 130, o más bien 13000 pueblos los apuntados ya, porque vaya chollo: puestos de trabajo garantizados para varias generaciones y 10 millones de euritos para meterse en el bolsillo. Desde luego, al pueblo que le toque le toca el gordo, pero de verdad. Esa es mi opinión.