Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Los análisis realizados por expertos del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, que recopilaron datos de más de 7.000 estaciones meteorológicas de todo el mundo, revelan otros "signos dramáticos" del llamado efecto invernadero, según informa hoy el diario "The Washington Post".
Son signos de alarma que ya pusieron de manifiesto estudios científicos independientes y gubernamentales, como la considerable reducción de la capa de hielo del mar Artico y las "inauditas" altas temperaturas del océano en la costa del Golfo de México, devastada recientemente por dos huracanes.
Según el diario, expertos de la Admi- nistra- ción Nacional Oceánica y Atmosférica de EEUU (NOAA) aseguran que el pasado mes de agosto la temperatura del agua en esa zona de la costa estadounidense fue la más alta desde 1980, lo que pudo contribuir al incremento de la intensidad de los huracanes.
"Nadie debería sorprenderse de que esto esté pasando", según David Rind, uno de los científicos del Instituto Goddard, quien recordó que los años 2002, 2003 y 2004 ocuparon el segundo, tercer y cuarto lugar en la lista de los de mayores temperaturas.
Los últimos estudios revelan que el calentamiento global de la Tierra es mayor en el hemisferio Norte y que la temperatura media del planeta seguirá incrementándose hasta el año 2100.
La mayoría de los científicos considera que la principal causa del efecto invernadero son las emisiones de dióxido de carbono que proviene de la quema de combustibles fósiles y otras actividades humanas, mientras que sólo unos pocos argumentan que el calentamiento global responde a un ciclo natural.
Si, pero, ¿cuanto se ha incrementado?. ¿10 grados?. ¿ 0,00001grados?. Sin este dato no nos podemos hacer idea de la gravedad del asunto.
14.10.2005 - 12.39 h - Dice ser Josepson - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Necesitas ese dato para darte cuenta de que hemos jodido la tierra???
Piensa que la gravedad del asunto es lo más grave que ha podido pasar nunca, con eso debería valer. Estoy seguro de que no queda muy lejos el día del final.
14.10.2005 - 13.40 h - Dice ser la tierra se muere - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
De acuerdo. Es que la naturaleza se nos está cobrando los daños que les hemos causado. Vease la cantidad de huracanes que hemos tenido. Ya sobrepasamos las estimaciones y aun nos quedan dos meses.
14.10.2005 - 13.42 h - Dice ser jose soto - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
La barbacoa, la barbacoa, ........
como me gusta la barbiquiú........
Georgy Dance........
14.10.2005 - 13.50 h - Dice ser Belial - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Cuando hace 20, 10 ó sólo 5 años se hablaba del calentamiento de la tierra, del efecto invernadero y del agujero en la capa de ozono, la gente o se mofaba directamente de los ecologistas o decían que éramos unos desinformados y unos alarmistas.
Hoy en día estas tres teorías se han convertido en algo que todo el mundo sabe. ¿Por qué? Porque la cosa está muchísimo peor de lo que nos podamos imaginar.
Al planeta le va a dar exactamente igual dar vueltas con vida que sin ella. Así que continuad con el consumismo desmedido y r.i.p.
El universo entero acabará agradeciéndonos que lo mandemos todo a tomar por c* lo antes posible.
Ya estamos cansándonos de luchar contra corriente para intentar salvar el lugar donde viven ciertos seres que no se lo merecen
14.10.2005 - 15.08 h - Dice ser queoszurzan - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
"Hoy en día estas tres teorías se han convertido en algo que todo el mundo sabe. ¿Por qué?"
Por una descomunal campaña en los medios de comunicación, diria yo. Y que todo el mundo las conozca y se hable de ellas no las hace más ciertas.
14.10.2005 - 15.38 h - Dice ser O_o - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
http://www.nasa.gov/home/ index.html?skipIntro=1
Pagina para apreciar la evolucion de las temperaturas.Abrid luego "Blue Marvel". Un Saludo
14.10.2005 - 16.49 h - Dice ser Klondike - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
O_o parece que es de los que, ante la irrefutabilidad de los datos, seguro que opina que las causas son naturales "como ya ha ocurrido otras veces en la tierra". Seguro que es de los que apuesta por el control de las emisiones de metano frente al control de CO2. De la inversión en combustibles fósiles derivados del carbón en vez de alternativas. Quizás lo que expongo son prejuicios. Sácanos de dudas.
14.10.2005 - 16.56 h - Dice ser Tse tiang - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Sacando de dudas....
"datos de más de 7.000 estaciones meteorológicas"
Alguien conoce el llamado efecto de "Isla de Calor Urbana" y su efecto sobre las mediciones de las temperaturas de las estaciones meteorológicas?
"la considerable reducción de la capa de hielo del mar Artico"
Cuya extensión se mantiene estable desde la década de los 60-70, y cuyo espesor está más influenciado por las corrientes marítimas que por las temperaturas atmosféricas.
"los años 2002, 2003 y 2004 ocuparon el segundo, tercer y cuarto lugar en la lista de los de mayores temperaturas"
Alguien conoce la teoría del "Palo de Hockey", y las dudas razonables que presenta?
Y en cuanto al asunto del CO2, su proporción es insignifcante en la atmósfera (0.038%), cuando la comparamos por ejemplo a la del vapor de agua, responsable de la mayor parte del efecto invernadero. Si se quiere reducir ese efecto, sería mas lógico proponer reducciones en la emision de vapor de agua que en la de CO2.
En fin, que sería mejor si mucha gente se informase leyendo artículos reales antes de opinar, y no únicamente noticias pseudo-científicas y alarmistas.
14.10.2005 - 17.21 h - Dice ser O_o - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10