Sábado, 21/11/09. Actualizado hace 5 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)

La fiebre por Windows 7 parece que va pasando y llegan las primeras malas noticias sobre el nuevo sistema operativo de Microsoft. Según la empresa de seguridad informática Sophos, no se ha mejorado en seguridad, ya que el programa es vulnerable a ocho de cada 10 virus informáticos. Incluso parece que es peor que Vista en cuanto a Malware se refiere.
"Necesitas un buen antivirus para Windows 7, a pesar de que la compañía aseguró a través de un informe interno que las probabilidades de infección para Windows Vista SP1 ya eran un 60% más bajas que para Windows XP", explica el especialista Chester Wisniewski, en declaraciones recogidas por 'Portaltic.es'. Wisniewski analizó Windows 7 en un ordenador "limpio" --sin ningún antivirus-- y con la configuración por defecto User Account Control (UAC). El resultado fue el de que el nuevo sistema operativo de Microsoft únicamente pudo frenar la entrada de dos virus, repartidos entre 'troyanos' y 'malware'.
Primer paquete para reparar errores, ¿en enero?
Desde varias webs especializadas se viene hablando desde hace días de rumores que apuntarían a un primer 'Service Pack' (paquete de servicio para reparar errores) para Windows 7 en enero de 2010.
Esta fecha coincidiría con la celebración de la feria tecnológica Consumer Electronics Show (CES) y, según señalan en Portaltic, este SP sería el predecesor Beta de otros dos más previsto en un plazo de seis meses. El paquete de servicios completo estará a disposición de los fabricantes en el siguiente verano y, para los usuarios, en el cuarto trimestre del año que viene.

Si no os gusta Windows no lo useis, usad Ubuntu, es muy facil.
08.11.2009 - 10.16 h - Dice ser asdf - #1
A favor
En contra
3
(53 votos)
En fin más de lo mismo...qué decir...
08.11.2009 - 10.17 h - Dice ser Juan Manuel - #2
A favor
En contra
21
(43 votos)
Otra mierda, como sus antecesores.
08.11.2009 - 10.17 h - Pecuchet - #3
A favor
En contra
10
(62 votos)
Otra estrategia comercial más previa a su lanzamiento...
No creo que nadie se creyese que Windows 7 no iba a necesitar antivirus, ni otros tantos Service Pack y parches como con XP...tiempo al tiempo.
08.11.2009 - 10.19 h - Hinkley - #4
A favor
En contra
36
(46 votos)
si, si, claro, es que es muy "chic" meterse con Microsoft, pero me voy el cuello que el 90% de los que leen este periodico lo estan haciendo desde un S.O. Windows...
Pues a mi me encanta
08.11.2009 - 10.21 h - Draken - #5
A favor
En contra
38
(82 votos)
Vmoas a ver. Es que son los propios medios los que estais enxalzando a un sistema opertaivo que aun se tienen que probar bien y encima que tendrá mil fallos al principio. Yo a todo el mundo le recomiendo que un software que además es tan importante para el ordenador como un SO va a tener mil fallos al principio, que no se lo instalen (si no son usuarios con conocimientos avanzados) y que esperen a que las cosas se testeen, no hay prisa, si sale bueno ya lo instalarmos, si no pues nada, yo seguiré con XP que no pasa nada... Es que no se el por qué de tanto revuelo con estas cosas...
08.11.2009 - 10.25 h - neivan - #6
A favor
En contra
26
(28 votos)
Windows 7 es un Sistema Operativo, no un Anti Virus, no confundamos, por lo tanto, si quieres estar protegido, te compras uno o lo coges gratuito que los hay.
08.11.2009 - 10.27 h - Dice ser LoIlllI - #7
A favor
En contra
35
(61 votos)
yo uso Ubuntu , cero virus , no necesito ningun software para malware ni spyware , corre con una ram que tengo de 64 mb, vuela por no decir que va a reacción y tiene todo tipo de programas .
08.11.2009 - 10.28 h - Dice ser informático en paro - #8
A favor
En contra
0
(76 votos)
Se esperaba que "expertos" próximos a la industria antivirus (léase en nónima de alguna compañia de este rubro o pagados por sus informes) comenzasen su campaña, por una sola razón: Microsoft Security Essentials va a hacer perder cuota de mercado doméstico a todas esas empresas.
¿Qué es MSSE? Google it! (or Bing it ;)
08.11.2009 - 10.29 h - Dice ser Kal - #9
A favor
En contra
-1
(19 votos)
Cada dia me parece mas ridiculo esto, si segun esa web de seguridad, que curiosamente ofrece servicios de proteccion informatica fijate tu, lo es pues mira, cualquier SO es vulnerable otra cosa es q por joder mas o menos hayan menos virus porque los linuxeros obvian descaradamente es que al ser distinto SO es imposible que les afecte igual, no sabe donde estan las cosas y por lo menos te puedes conectar a internet desde el principio no con la basura de Ubuntu 9.10.
Por afirmaciones de otras compañias importantes relacionadas con mi trabajo precisamente a parir no lo ponen asi que vistos estos desconocidos a saber q se proponen
08.11.2009 - 10.29 h - Dice ser Lede - #10
A favor
En contra
6
(42 votos)
Comentarios del 1 al 10