Científicos chinos descubren el fósil de un dinosaurio con cuatro alas y plumas

Ahora que vengan los creacionistas biblicos a contar sus chorradas

comentario 1 estas un poquito amargado no, dedicate a comentar la noticia y a no juzgar futuros comentarios que ni siqueiran se han dicho

Sería como un dragoncito!

22 de Octubre de 2004
Un grupo de investigadores ha descubierto fósiles que parecen indicar que las primeras aves que poblaron la Tierra disponían de cuatro alas.

Según un estudio llevado a cabo por la Academia China de Ciencias de Beijing, y que aparece publicado en la revista de divulgación científica “Nature”, los restos fósiles de una criatura parecen indicar que las primeras aves podrían haber tenido dos pares de alas.


Un grupo de científicos chinos afirmó que las primeras aves que poblaron la Tierra tuvieron cuatro alas, según indican recientes hallazgos de fósiles primitivos en el noroeste de China, publicó hoy en la prestigiosa revista científica Nature.

El fósil corresponde a una criatura hallada al noroeste de China que voló sobre la Tierra hace entre 125 y 145 millones de años.

Bautizada como “Enantiornithines”, el ave poseía cuatro extremidades emplumadas, existiendo en las patas vestigios de plumas curvadas que, aunque mucho menores que las de las aves actuales, sugieren una función aerodimánica residual.

Un descubrimiento que parece apoyar la hipótesis de que las aves primitivas disponían de dos pares de alas, dos de las cuales terminaron transformándose en las plumas posteriores de la cola.

Y de las cuatro alas a las cuatro patas ya es menos el salto.
¿No han pensado lo extraño que supone el hecho de que muchos seres vivos presenten dos ojos, cuatro patas, sean simétricos sus cuerpos, una boca, nariz, sexo....
¿No es super extraordinaria esa similitud arquitectual?
¿Por qué? ¿No sería más fácil en un mundo caótico que apareciera vida con grandes diferencias y no sólo las que se adecúan al medio, como las plumas en aves o las aletas en peces? ¿No es raro que un avestruz se asemeje a un pajatillo? ¿Y un león a un perro?
El origen de las especies fue único. Es imposible que un pájaro siguiera las mismas pautas de reproducción, sexo macho-hembra, que un mamífero.
El huevo fue antes que la gallina, porque para haber gallina ha de haber huevo fertilizado, cosa que no hay si no hay gallo. Y como no hay gallo sin huevo, el huevo fue lo primero. Pero, ¿de dónde manaron esas semillas de vida? ¿Cómo se dividieron en sexos compatibles y necesarios? ¿Es el sexo como lo conocemos hoy el mismo que creó la vida en su principio o se separó más tarde?
Vayamos al inicio y cojamos una criatura, sea cual sea, en un estado de cosas caótico, con pocas esperanzas de vida, que sea capaz de crecer y encontrar su sexo opuesto para regenerarse y crear especie. Es imposible.
Si al principio era todo hermafrodita, ¿cómo se produjo esa separación luego?
La vida nació del lodo, del interior de la Tierra en mezcla con el aire. ¿En un único lugar? ¿Anfibios?
Si al principio eran hermafroditas, ¿cómo se decidió la Naturaleza a arriesgarse y separar los sexos? Aumentaban así las posibilidades de no reproducción por peligros de agentes externos. Tal vez una época de bonanza y seguridad los hizo separarse.
¿Cómo era el primer sexo?

Si tiene plumas ya no es un dinosaurio, sería algo anterior a las aves, pero no un dinosaurio.

Es un descubrimiento muy importante el dinosaurio éste (creo).

Eso no es cierto. Dios creó el sol después de crear las plantas verdes.

Los creacionistas piden a los evolucionistas que expliquen las cosas de los orígenes..... y ellos creen en estos disparates escritos porque sí, aunque los cambian ahora porque la ciencia les ha explicado que es un disparate que el sol fuera después que la Tierra y las plantas, entre otras cosas.....

eso es mentira lo an puesto ay para que lisa simpson lo descubra,pero los chinos se la an anticipado

se extinguieron porque zp puso un impuesto a cada ala.

y claro asi no hay forma de evolucionar