El Gobierno asignará 4.300 efectivos para catástrofes

Pero de donde sacan tanto dinero si no tienen para pagar, eso dicen ellos, las idennizaciones a cierto colectivo de profesores que están esperando hace ya 8 años?
Está muy bien que asignen dinero para estas cosas, pero lo prioritario va primero, la casa no se empieza nunca por el tejado sino con buenos cimientos desde abajo y poco a poco, cada cosa a su tiempo y todo llegará.

Entonces van a ser militares, un servicio de emergencias,.... en vez de militares podian llamarse curramos de cualquier cosa.
Por no hablar de donde sacara los 4000 militares, porque que so sepa faltan 40mil, o los quita de otras unidades, o contrata ecuatorianos para que hagan el trabajo.

¿ NO EXISTE YA DEFENSA CIVIL ?
¿ QUE SENTIDO TIENE DUPLICARLA
¿ NO SERIA MEJOR INCREMENTAR
EL PREUPUESTO DE UNA ORGANI--
ZACION MAS ESPECIFICA PARA
ATENDER ESTOS ASUNTOS ?
¿ A QUE VIENE ESE EMPEÑO DE DIS-
VIRTUAR LOS FINES DE LAS FUER-
ZAS ARMADAS ?.
¿ ES MISION DEL EJERCITO PERDER
UNA GUERRA DEJANDOSE MATAR?
¿ EL MINISTRO DE DEFENSA ESTA
PREPARANDOSE YA UN PUESTO
ENTRE LOS OBJETORES DE CONCIEN
CIA ?

Que el puto demagogo de Zapatero siga empeñado en vendernos su mierda de soluciones para nada en su interminable campaña electoral y, sobre todo, que algun@s se empeñen en compralas a un precio desorbitado, a sabiendas de que no valen ni para limpiarse el culo con ellas... Eso si que es una catástrofe de cojones.

Militares para catastrofes y situaciones de riesgo ? pues muy bien. Será que es necesario, no ?

Yo contaba con que esa labor la llevaban los Geos, los Gedax y los legionarios.

Esto me huele a que el amigo ZP le ha visto las orejas al lobo en New Orleans y en Corcega. En New Orleans los USA llegaron tarde mal y nunca. En Corcega, los cuerpos de seguridad del estado frances solucionaron un secuestro de un barco.

Parece que en situaciones similares en España, operarian este nuevo cuerpo. Pues bien. Si hay un vacio, habra que taparlo. Adelante.

Salu2.