Sábado, 21/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
El recurso, firmado por varios diputados del PP, afirma que la ley desnaturaliza la "institución básica del matrimonio", tal y como ha sido entendido hasta ahora, que requiere y goza de la "garantía institucional" de la Constitución.
El PP recuerda que en su programa electoral incluyó las uniones civiles estables y que presentó una iniciativa legislativa para institucionalizar las uniones homosexuales con igualdad de derechos.
El recurso, firmado por un grupo de diputados de este partido, se interpone contra la totalidad de la Ley 13/2005, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio y, en particular, contra las normas contenidas en el artículo único y las disposiciones adicionales primera y segunda de la ley.
Según el PP, la modificación de la Ley supone un cambio de la concepción del matrimonio a través de la inclusión de un segundo párrafo en el artículo 44 del Código Civil, que establece que "el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo".
"Aunque la apariencia de simplicidad en la técnica legislativa seguida pueda dar a entender otra cosa, el legislador está alterando con dos líneas de una ley ordinaria no sólo los elementos definitorios básicos de una institución fundamental, sino todo el conjunto normativo construido durante siglos alrededor de la misma", añade el texto.
"Vulnera el artículo 32"
El recurso presentado señala que la ley es contraria a la Constitución porque vulnera el artículo 32 de la misma por no respetar la definición constitucional del matrimonio como unión de un hombre y una mujer, y porque lo infringe también por no respetar la garantía institucional del matrimonio reconocida por la Carta Magna.
El PP dice además que también vulnera los artículos 10.2,14, 39, 53.1, 9 y 167. Junto a estos preceptos constitucionales, los recurrentes señalan tres razones añadidas que dan a la inconstitucionalidad de la ley "un relieve muy particular". En primer lugar se refieren al carácter de "institución básica del matrimonio", tal y como ha sido entendido hasta ahora para nuestra organización social, que requiere y goza de una protección jurídica muy especial.
En segundo lugar alegan la "im- posibilidad de que el legislador ordinario y no el constituyente modifique la Constitución utilizando el sencillo fraude de cambiar el nombre acuñado de las cosas y como tal utilizado por el constituyente".
Por último, aluden al hecho de que para "conseguir la finalidad legítima que el legislador persigue con esta reforma, nuestro ordenamiento ofrece fórmulas adecuadas sin necesidad de originar la ruptura de la Constitución que se provoca con la opción escogida".
Debate social
En el comunicado, el PP dice asimismo que la búsqueda del consenso político y social y "la apertura de un debate social profundo ha sido desdeñado por el Gobierno y por la mayoría parlamentaria".
Este desdén, según el PP, no sólo ha sido en sede parlamentaria, sino que "se han despreciado informes valiosos de otras importantes instituciones del Estado", como han sido las "sensatas objeciones que han sido desatendidas" del Consejo General del Poder Judicial, de la Real Academia de la Lengua o del propio Consejo de Estado."Grave error, cabe decir que histórico, de quienes han preferido la imposición legislativa en una cuestión tan compleja y de tan alta sensibilidad social, provocando un innecesario y profundo desencuentro social y un grave e igualmente innecesario conflicto jurídico de naturaleza constitucional", señala el recurso.
NOTICIAS RELACIONADAS
Que fuerte! Al final lo han hecho.
Concentración esta tarde en Genova??!
30.09.2005 - 14.42 h - Dice ser FerXu - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Lo que es anticonstitucional es que estos seres, sean representantes de una parte de la población, al igual que una parte de la población se sienta representada por estos seres.
30.09.2005 - 14.43 h - Dice ser Sátiro - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si os asquea la hipocresía y la falsedad de Rajoy, os invito a que copiéis y peguéis esto en todos los foros de internet que se os antoje. Que se entere todo el mundo:
“Y lo más lastimoso que me parece, es que alguien que hizo un sacrificio por amor al partido popular, por amor a España, que es CASARSE SIENDO HOMOSEXUAL, tuviese que aguantar ayer carros y carretas, y me refiero a MARIANO RAJOY, ¿eh? Mariano Rajoy decidió casarse no precisamente porque quizás estuviese en su vocación, pero sabía que si quería políticamente servir a España tenía que casarse, y eso me parece muy duro. No por ello le retiro mi apoyo y mi total, incondicional amistad [y] cariño, pero tengo que decir que ayer se tuvo que traicionar a sí mismo, por desgracia, en este sentido, y que si quiere limpiar al partido popular de la extrema derecha de la iglesia católica, de quienes quieren devolver a España al nacionalcatolicismo, es decir, a los miembros de la prelatura del opus dei, y a los miembros de los legionarios de Cristo, que cuente con la plataforma popular gay y que cuente con el millón de votantes homosexuales de la plataforma popular gay.”
Carlos Alberto Biendicho, presidente de la plataforma gay del Partido Popular
Escuchadlo en : http://www.hopsweb.com/inforgay/ biendicho.mp3
España: crece la interna en el PP por los matrimonios gays
El Partido Popular (PP) español, la principal fuerza opositora, vive por estos días una fuerte pugna interna desencadenada por la polémica ley de matrimonios entre homosexuales sancionada por el Parlamento de ese país.
Por un lado, es inminente la presentación de un planteo de inconstitucionalidad por parte de la conducción del PP, encabezada por el ex candidato presidencial Mariano Rajoy. Pero, al mismo tiempo, se suman las voces de alcaldes, dirigentes y afiliados de esa fuerza política que defienden el derecho de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio.
Uno de los miembros de la Asociación de Gays y Lesbianas del Partido Popular, Carlos Alberto Biendicho, habló este sábado con Cadena 3 y se despachó en duros términos contra la Iglesia Católica Española y contra el ex presidente José María Aznar.
Biendicho aseguró que MARIANO RAJOY, actual titular del PP y ex candidato a presidente, ``ES HOMOSEXUAL Y FUE OBLIGADO A CASARSE POR AZNAR Y POR EL OPUS DEI '' para poder conducir a esa fuerza opositora.
``Nos solidarizamos con Rajoy. Y afirmamos que el Partido Popular ha sido asaltado por miembros de la Iglesia Católica: el Opus Dei y Los Legionarios del Cristo'', señaló.
El dirigente de los homosexuales del PP anunció que, el día en que Rajoy presente el planteo de incostitucionalidad contra la ley de matrimonios gays, harán una movilización contraria a esa iniciativa.
Finalmente, Biendicho reveló que los motivos que impulsan a su agrupación son ``democratizar el partido'' y evitar la influencia de la religión.
http://www.cadena3.com.ar/ noticias_ampliada.asp?ma s=68846
30.09.2005 - 14.44 h - Dice ser hiPPócritas - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Con la Iglesia hemos topado...
30.09.2005 - 14.45 h - Dice ser Sátiro - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Que le llamen como quieran, pero esto es pura y llanamente homofobia.
La Conferencia Epicospal llamando a la gente a manifestarse desnaturaliza la institución básica de la Iglesia tal y como se ha entendido hasta ahora, ¿lo va a llevar el PP ante el Constitucional?
¡Valiente pandilla de hipócritas!
30.09.2005 - 14.45 h - Dice ser nacahoma - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Muy bien por el PP, ya era hora de que alguien dijera algo en contra de esto que no es matrimonio ni es nada, el matrimonio lo forman el hombre y la mujer y ha sido así toda la vida y lo seguirá siendo por los siglos de los siglos. Las parejas gays deben tener que los tiene ,sus derechos y obligaciones aunque a veces se olvidan de ellos de unirse o desunirse pero por favor que no le llamen matrimonio
30.09.2005 - 14.47 h - Dice ser Xavie - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
a mi me parece muy bien q lo hagan, puede ser la puntilla para el PP.
30.09.2005 - 14.48 h - Dice ser Daniel L. - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
MATRIMONIO de gays, matrimonio, matrimonio homosexual, matrimonio, matrimonio de lesbianas, matrimonio, matrimonio, matrimonio...
cómo me gustan estos matrimonios!!
MATRIMONIO GAY, qué bien suena!
qué decías, Xavie?
30.09.2005 - 14.50 h - Dice ser Daniel L. - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10