Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Recurre la ley por ir en contra de un maltratador

Un juez acude al Constitucional por el caso de una pareja que se agredió mutuamente. Él cometió delito, y ella, falta.
Los dos se zurraron, pero, según la ley de Violencia de Género, las bofetadas de él son un delito y las de ella, sólo una falta. El magistrado de Orihuela (Alicante) encargado del caso ha suspendido su resolución porque cree que esta ley, que entró en vigor en enero, favorece a la mujer agresora y agrava las penas en el caso de que el atacante sea hombre.

Discriminatorio

Se trata de un matrimonio cuyos miembros se denunciaron mutuamente por agresiones, según fuentes judiciales, que no quisieron dar más detalles de la pareja ni del alcance de la agresión.

El magistrado pretende elevar al Tribunal Constitucional una cuestión de inconstitucionalidad contra la ley de violencia doméstica y escuchará ahora las alegaciones de las partes en un plazo de diez días, tras los que planteará el recurso. El fiscal ha indicado que «es correcta» la cuestión de inconstitucionalidad desde el punto de vista formal, sin entrar en el fondo.

Tras la reforma del artículo 153 del Código Penal, las antiguas faltas de malos tratos domésticos pasaron a estar tipificadas como delito en el caso de que las cometan hombres, con penas de hasta un año de prisión para agresiones y amenazas leves, que antes eran castigadas con multa o arrestos de fin de semana. Si la agresora es la mujer, no hay agravamiento.

Al menos dos jueces más han planteado la cuestión en Sant Vicent (Alicante) y Valencia, por entender que algunas agresiones leves se castigaban con condenas excesivas, pero el Constitucional no les dio la razón. Una juez de Murcia planteó también sus dudas, pero la cuestión no ha sido resuelta por el Constitucional.

135 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Zoidberg
1
Avatar genérico
Dice ser Zoidberg, 27.09.2005 - 09.42h

Pues a ver si esta vez tiene resultados y modifican esta ley. Si hay que endurecer las penas para evitar futuras lamentaciones, que se hagan para los dos sexos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Rosa
2
Avatar genérico
Dice ser Rosa, 27.09.2005 - 09.43h

Joder, si es que siempre estamos igual , la agresión de ella debería ser castigada de la misma forma que la del hombre.. la verdad es que hay muchos casos en que ellos salen bastante mal parados legalmente y ni se nombran porque no se consideran vilencia de género,igual que en los divorcios con hijos, porque ellos no pueden disfrutar del los hijos de la misma forma que ellas?.
Hay mujeres maltratadoras, quizá menos que hombres o quizá los hombres no se pronuncian tanto, no se, pero el caso es que las hay y tendría que haber la misma ayuda para ellos que la que tienen las mujeres maltratadas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser JoJosep
3
Avatar genérico
Dice ser JoJosep, 27.09.2005 - 09.47h

Totalmente de acuerdo con este Juez.
Como acabo de decir en otro foro:

"Los maltratos son maltratos, y como tales se deben de juzgar, si mirar raza, sexo o religión de quien los hace."

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser vero
4
Avatar genérico
Dice ser vero, 27.09.2005 - 09.51h

no es nada justo, las bofetadas de ellas duelen igual.. asi no me extraña que luego nos dejen a todas en el mismo saco.las leyes igual para todos, y si ella le pega a el misma sentencia.
ya se pasan muchisimo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Darkwood
5
Avatar genérico
Dice ser Darkwood, 27.09.2005 - 09.51h

lo que deberíamos hacer es ponernos todos en contra de esta ley ANTICONSTITUCIONAL ya que se salta el principio de igualdad.

Lo que mas "gracia" me hace el asunto es que el ministro de justicia sea un doctor en leyes que daba clases en una universidad. miedo me da lo que habrá enseñado

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Soy yo
6
Avatar genérico
Dice ser Soy yo, 27.09.2005 - 09.53h

Si esque ya ves tu, al final va dar miedo casarse, tener novia, ir al cine con una chica, etc, etc.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pepemal
7
Avatar genérico
Dice ser pepemal, 27.09.2005 - 09.53h

Es una ley, que es una verdadera pena...
Tanto el Hombre y la Mujer son iguales...
No mas desigualdades...quien sufre son los crios....

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ffm
8
Avatar genérico
Dice ser ffm, 27.09.2005 - 09.55h

estos jueces lo que tienen ganas es de tener sus cinco minutos de gloria, claro que la ley es discriminatoria, se trata de eso de favorecer al mas devil de los dos, es dicriminacion positiva

lo que es una burrada es que todos seamos iguales ante la ley, si todos no somos iguales ni fisica, ni social, ni economicamente

si yo algun dia dia tengo problemas con la ley no quiero ser tratado igual que un potentado a menos que me pongan como abogados de oficio uno de esos bufetes que cobran 1.200 euros por hora, si me van a poner un "pringao" recien licenciado exijo no tener igualdad con otros ciudadanos mas poderosos que yo, quiero que se me proteja especielmente, o terminare yendo de culo, que es como vamos los que no tenemos un duro

sí a las leyes de discrimacion positiva, a los mas deviles hay que protejerlos

las carceles estan llenas de indigentes no de ricos, por algo será

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser José Antonio
9
Avatar genérico
Dice ser José Antonio, 27.09.2005 - 10.11h

Aplaudo a este juez por su decisión.

Ante la ley somos todos iguales.

No a la discriminación positiva.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser La Realidad
10
Avatar genérico
Dice ser La Realidad, 27.09.2005 - 10.11h

ffm: "no somos iguales ni fisica, ni social, ni economicamente""

Pues entonces las mujeres a la cama, la casa y la cocina, según tu, no?

La ley no puede discriminar en razón de sexo, religión o raza.

Discriminación positiva para quien? porque para el sexo masculino en este caso es NEGATIVA. La discriminación es precisamente eso: favorecer a unos en detrimento de otros.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos