Subidón del 13% del IBI en Madrid, y van dos

Muchos madrileños están empezando ya a constatar las dimensiones de la nueva subida del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), la del ejercicio 2005, que supone un 13% más de media que el año pasado.

Los recibos de la antigua contribución urbana están llegando a los domicilios de 1.700.000 contribuyentes. Y éstos descubren que este ejercicio supone la segunda gran subida consecutiva en este impuesto. En 2004 subió una media del 17%, pero hubo casos con aumentos mayores.

La oposición denuncia que el Gobierno de Ruiz-Gallardón utiliza el incremento en los impuestos y tasas para tapar los agujeros que están generando la reforma de la M-30 y otras grandes obras.

«Revisión catastral»

Sin embargo, el Ayuntamiento asegura que este ejercicio los tributos locales quedarán «congelados» y que el aumento del IBI se debe en exclusiva a la revisión catastral que en 2002 decidió el Gobierno de Aznar (un 10% este año) y a la «actualización» por el IPC, alrededor de un 3%.

Así, un recibo medio que en 2004 alcanzó los 250 euros, cuesta este ejercicio 32 euros más. Y las variaciones de los dos últimos ejercicios son sólo el comienzo. La revisión catastral que empezó a notarse el año pasado se irá repartiendo en los próximos ocho ejercicios.

El IBI se calcula sobre la base del valor catastral de las viviendas, que es lo que está subiendo tras la revisión del Gobierno. A ese valor, el Ayuntamiento aplica un tipo impositivo. Gallardón ha decidido mantenerlo, con lo que la subida se dispara. Si el Ayuntamiento lo redujera, el incremento para el contribuyente sería más suave.

Además, el Ayuntamiento alega que el IBI madrileño es de los menores de España. Según datos municipales, en Valencia se paga casi el doble que en Madrid, y en Barcelona, un 60% más.

Esta diferencia también se da con otras grandes localidades de la comunidad. Alcalá de Henares y Pozuelo son las que tienen el IBI más caro. Sólo Alcorcón estaría por debajo de la capital.

Aguirre se queda el negocio del agua

Gallardón recibe 700 millones de euros. El Ayuntamiento se desembarazó ayer del negocio del agua en una operación que reportará a las arcas municipales 700 millones de euros y por la que la Comunidad asume por los próximos 25 años la depuración y reciclaje del citado recurso.

Esa tarea de saneamiento era la única faceta del ciclo del agua que conservaba el Ayuntamiento. Hasta ahora, Gallardón cobraba 70 millones de euros al año a los contribuyentes por ese servicio y se gastaba unos 90 en la gestión y el mantenimiento de las estaciones de reciclaje.

Ahora, el Canal de Isabel II se queda esa tarea por los próximos 25 años, con unos ingresos previstos de 2.250 millones tras la subida del 20% en la tasa de saneamiento. A cambio, paga 700 millones en tres años, promete otros 700 en inversiones, se queda la potestad de subir el recibo al usuario y aún tiene un margen de 850 millones a repartir entre gastos de mantenimiento y beneficio.

Paz tras dos años de guerra

Si se confirma el flechazo que viven Aguirre y Gallardón tras su sintonía sobre el Metro y el cable financiero que supone la cesión del agua, la nueva paz pondría fin a dos años de crudo enfrentamiento. Ya en su toma de posesión, la presidenta criticó la política fiscal de su antecesor. Luego se han enfrentado por el Metro, la píldora poscoital, el tren ligero o la carrera olímpica. El punto álgido de su duelo llegó el pasado otoño, cuando se disputaron la presidencia regional del PP. Tuvo que intervenir el propio Rajoy. Aguirre ganó esa batalla y, quizás, la guerra.

5 preguntas sobre... la situación financiera del Ayuntamiento

1. ¿Cuánto dinero debe el Ayuntamiento? Ahora, 2.707 millones. En 2007, cuando se contabilicen los 3.200 millones de la M-30, la cantidad rozará los 6.000.
2. ¿Qué soluciones plantea el equipo de Gallardón? Lo primero que se hizo fue subir tasas e impuestos. Quizás suban algo más. Ahora, además, se apuesta por la cesión de activos, como las depuradoras, o incluso su venta, como se especula con la funeraria. Como la deuda supera el 110% de los ingresos, el Ayuntamiento debe explicar sus planes al Ministerio de Hacienda. Gallardón prevé recobrar la normalidad en 2008.
3. ¿Se reducirá la inversión pública en el futuro? Sí, claro. En los dos primeros años de mandato, Gallardón ha gastado más de 1.000 millones de euros anuales para obras públicas. En 2008, la cifra se reducirá a 650 millones. Y la capacidad inversora seguirá bajando.
4. ¿Puede entrar en quiebra el Ayuntamiento? No. La deuda municipal es por inversiones, no por gastos corrientes. Es como una familia. No es lo mismo que pida un crédito para comprar una casa que para luz, teléfono, agua, comida, etc.
5. ¿Qué repercusión tendrá esta situación en el futuro? Los próximos alcaldes tendrán que pagar las deudas y no podrán invertir tanto.