El OIEA aprueba una resolución de la Unión Europea sobre Irán

Ya empieza la maquinaria de Guerra. Y esta, comenzada por la UE.
Espero la resolucion no llegue al consejo de seguridad.
Todavia no hay ningun indicio de que Iran pretenda construir armas y no energia, e Iran esta respetando todas las leyes.

Mucha hipocresia de la parte US-UE.

El Tratado de No Proliferación NO PROHIBE enriquecer uranio.
Vaya hipocresía occidental, vaya periodismo guíado...
Irán quiere abrir en el marzo del año que viene su bolsa de petróleo, denominada en euros. El US dollar - en peligro de muerte... Y con él "our way of life" y "our values". Lo peor - que son solo nuestros.

1.- iran es denunciado ante la onu.
2. iran incumple las condiciones contra su rearme nuclear impuesto por la onu.
3. estados unidos insiste que iran debe cumplir con lo dicho por la onu.
4. la union europea dice que hay que darle tiempo a iran para que cumpla , la guerra no es la solucion.
5. estados unidos ante la inoperancia de la onu decide intervenir en iran, tratando de buscar algun socio europeo que le apoye como por ejemplo el reino unido.

¿os recuerda esto algo?

Valiente hipocresía. EEUU no tiene armas atómicas, Israel, China..."Cuatro Iluminados" que van de salvapatrias nos están llevando a un caos mundial que se ve imparable e inevitable.
¿Pero cómo es posible que se siga a este "gurú" de Texas que no sabe si quiere hacer pipí y pide permiso para ir al baño?. ¡Estamos locos!.

es muy illogico de enviar LAS ARMADAS de estados unidos para cubrir una novela pagina de ocupacion contra la republica islamica de iran . mucha hipocresia de la parte us y la ley internacional

Iran lo que tiene que hacer es aceptar las inspecciones del personal de la onu de lo contrario se expone a una sancion economica-militar.

A ver si se presenta un veto otra vez en la onu, esta vez contra una resolucion contra iran, como ocurrió con irak. Ahora estados unidos no hará lo mismo, porque en irak le ha ido fatal. Si resulta que no se demuestra que iran intenta fabricar armas nucleares, me parece que usa no va a intervenir porque aun está el fantasma de que en irak no han aparecido armas de destrucción masiva.

Perseo et al,

Iran si acepta las inspecciones y hasta ahora ha cumplido con todos los requisitos legales de la OIEA.

Iran paro voluntariamente de su programa, a pesar de que todo era legal, por presiones internacionales y mostrar sus buenas intenciones.

Parece mentira que habiendo sido tan reciente las mentiras de Iraq, ahora vengan con estas sobre Iran. Pero claro, ahora que hay tropas en Afganistan y en Iraq (a los lados de Iran)... quieren ir a por el gran regalo (tanto petroleo) de Iran.

La guerra no me parece una solución, pero...
La verdad es que me da miedo que unos musulmanes radicales consigan uranio enriquecido. De ahí a fabricar una bomba 'sucia' no hay más que medio paso. Será todo lo hipócrita que queráis, pero los paises que tienen actualmente la bomba atómica/nuclear tienen el suficiente cerebro como para saber que nunca las van a usar. ¿Podéis decir lo mismo de una gente capaz de suicidarse ellos mismos como bombas andantes?. Realmente no entiendo por qué necesita Iran crear su propio sistema nuclear cuando puede perfectamente comprar unos reactores de uso civil, lo cual le saldría más barato y seguro.
Básicamente lo recomendable sería que acabara todo este asunto como el de Corea del Norte, pero me huelo que no va a ser posible porque quizás el presidente de Iran (alguien que participó en un acto terrorista contra USA hace bastantes años) tenga otros fines.

Buenos dias Telendros y Avispas,

En nuestro programa de hoy:

-En que se diferencia un terrorista a un grupo etnico

-Para que sirve la amenaza?

-Que pasa con Corea.

1-Nuestros investigadores han descubierto que no todos los musulmanes son terroristas radicales. Nuestro intrepido reportero Manolo Bolo, despues de descubrir que no todos los Españoles son de la ETA (ya que el no lo era), comprobo que tampoco todos los Vascos lo son. Finalmente, utilizando esta revolucionaria linea de pensamiento, cercioro que no todos los musulmanes (1200 millones, docena mas o menos) son terroristas radicales. Es mas, incluso comprobo, que como en el caso de España, la mayoria de los musulmanes estan muy quemados con los radicales terroristas, y que los radicales terroristas llevan años luchando contra gobiernos musulmanes.

-Para que sirve la amenaza?
Estamos ayudando a Iran a que desarroye la energia que necesita, o le estamos dando ganas de construir armas? Si no ayudamos al desarroyo democratico de Iran, facilitandoles las mismas fuentes de energia de las que gozamos nosotros... no estamos ayudando al terrorismo? Si invadimos Iran, fomentamos la paz o el terrorismo? Hay alguna prueba o indicio de que Iran quiera construir armas? Donde estan las armas de Sadamm? Queremos paz o queremos Petroleo?

-Que pasa con Corea del Norte.
Recientemente en las noticias se dijo algo como: Corea acepta las condiciones y dice ke si ke vale y todo chachi guay. Y todo el mundo se puso muy contento. Pero lo que paso fue diferente. Corea dijo que pararia su programa cuando EEUU les fabrique unos reactores nucleares, a lo cual EEUU dijo (literalmente) "tarabi ketevi".

"Durante su discurso, Su Hon reiteró que el objetivo último de Pyongyang es lograr la 'plena desnuclearización de la Península de Corea', pero que esto no sucederá hasta que las relaciones con Washington se normalicen.

Acusó a EEUU de ser el culpable de la crisis nuclear, y afirmó que la misma era 'producto directo de la política hostil de Washington' contra su país que dura medio siglo.

'Si persisten las circunstancias en la que EEUU, la única superpotencia mundial, está detrás nuestro, amenazando con armas nucleares, Corea del Norte no tiene otra alternativa que contar con medios fuertes para su legítima defensa', agregó."

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/corea_norte_eeuu_504567.htm

Y esto nos hace volver al punto 2. Para que sirve la amenaza?