Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Google deberá revelar la identidad de un bloguero que insultaba a una modelo

Liskula Cohen
La modelo Liskula Cohen.
Ampliar
  • El acusado creó un blog sólo para insultar a la modelo.
  • Ella asegura que el incidente ha afectado a su trabajo.
  • Espera que el bloguero no sea alguien que conozca.

Un juez de Nueva York ha ordenado a Google que revele la identidad del autor que dedicó un blog entero a insultar a una modelo de Manhattan, para que ésta pueda demandarlo, informó el diario New York Post.

La modelo neoyorquina Liskula Cohen está cada vez más cerca de saber quién se encuentra detrás del blog Skanks in NYC (Putas en Nueva York), en el que se han colgado fotografías suyas acompañadas de palabras ofensivas de la jerga popular con la que se refieren a las prostitutas en inglés.

Espero de verdad que no se trate de alguien que conozca

"Espero de verdad que no se trate de alguien que conozca", aseguró al diario la modelo de 27 años, que ha aparecido en revistas tan conocidas como Vogue, después de conocer la orden de la juez Joan Madden de obligar a Google, que alberga el blog a través de su servicio Blogger.com, a desvelar la identidad de su autor.

La juez asegura en su auto judicial que la modelo tiene derecho a saber quién le dirige insultos a través de un blog cuya "idea principal es que Cohen es una mujer promiscua", a quien el autor llega a referirse como "una prostituta dispuesta a practicar sexo oral". "¿Qué edad tiene esta puta? ¿Cuarenta y tantos? Es una puta psicótica y mentirosa que a su edad aún frecuenta discotecas", es uno de los comentarios que se dedicaban desde ese espacio web a Cohen, quien dice haber notado las consecuencias en su carrera profesional de modelo.

"Las normas contra la difamación en la Red son las mismas que en el mundo real", dijo el abogado de Cohen, Steven Wagner, quien espera que la decisión judicial mande un mensaje a los blogueros y a cualquiera que utilice el anonimato de Internet "para difamar cobardemente".

El autor de Skanks in NYC ha luchado desde principios de 2009, cuando la modelo inició el proceso legal para eliminar el blog y presentar una demanda de difamación, para mantener su anonimato, por lo que ha sido representado en los juzgados de Nueva York por su abogada. "Las compuertas se abrirán si se tratan de regular este tipo de insultos, que son muy comunes y se encuentran muy extendidos en Internet", dijo la letrada que representa al bloguero, Anne Salisbury, quien aseguró que "se puede ser mezquino, pero no se puede mentir sobre una serie de datos que puedan probarse como falsos".

90 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser MJN
1
Avatar genérico
Dice ser MJN, 19.08.2009 - 11.14h

me alegro, mas sentencias de estas tendria que haber, internet es un paraiso para los que pretenden hacer daño cobardemente.

Ya no puede recibir valoraciones +14
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser lol
2
Avatar genérico
Dice ser lol, 19.08.2009 - 11.15h

Si esque hay mucho valiente suelto, a ver si despuesde q revelen su identidad sigue siendo tan valiente.

Ya no puede recibir valoraciones +5
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser campista
3
Avatar genérico
Dice ser campista, 19.08.2009 - 11.15h

No creo que ser un personaje publico de derecho a los demas a arremeter contra una persona y encima por que si y sin pruebas.

Ya no puede recibir valoraciones +1
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Por una vida libre
4
Avatar genérico
Dice ser Por una vida libre, 19.08.2009 - 11.16h

Con 27 años y todavía modelo?? Entiendo que salga de fiesta la chica porque es joven y guapa, pero leches, con 25 años o eres una Victoria Secret o te largan por vieja.

Ánimos para ella y que salga adelante la denuncia, también es ganas de tocar los cojones, si tanto la odia que al menos se lo diga a la cara para echarle a los guardaespaldas al cuello.

Ya no puede recibir valoraciones +1
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser el insulto no dice nada contra el insultado, sino contra quien insulta
5
Avatar genérico
Dice ser el insulto no dice nada contra el insultado, sino contra quien insulta, 19.08.2009 - 11.18h

A nadie le gustaría ver insultos hacia su persona en un medio público. Eso no se hace.

Ya no puede recibir valoraciones +4
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Las cosas como son
6
Avatar genérico
Dice ser Las cosas como son, 19.08.2009 - 11.18h

Que las modelos y la gente de ese mundo son prostitutas/tos a corto, medio o largo plazo no es ningún secreto...Unos/as por contratos, otros/as por matrimonio, otros/as por relaciones a medio o largo plazo y otros/as directamente por relaciones sexuales ocasionales.

Ya no puede recibir valoraciones -2
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser enga hombre
7
Avatar genérico
Dice ser enga hombre, 19.08.2009 - 11.19h

¿Tiene 40 años? no lo creo por que si es asi se conserva muy,muy,muy bien la "señorita";
Otra cosa, ¿como que una puta CAPAZ de hacer sexo oral?

O el blogero es una monja a la que le viene grande esto del sxo o un deprabado gordo, feo y asqueroso al que nunca se la han chupado y que tiene a la felacion como algo prohibido y que nunca a probado.

¿Que hay de malo en el sexo oral?

Ya no puede recibir valoraciones +4
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser abogado
8
Avatar genérico
Dice ser abogado, 19.08.2009 - 11.21h

pués la demanda que le va a poner el bloguero le va a jubilar de por vida a él y a sus descendientes hasta la 9 generacion.

la IP es sagrada de todo corazón de Jesus , amen

Ya no puede recibir valoraciones -3
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser si, si...
9
Avatar genérico
Dice ser si, si..., 19.08.2009 - 11.24h

"la IP es sagrada de todo corazón de Jesus , amen"

Si, sagrada hasta que hay una orden judicial exigiéndola. Momento en el cual se debe entregar te guste o no.

Así que eso de que el blogero va a poder demandar lo dudo mucho.

Ya no puede recibir valoraciones +2
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser va a ser que no....
10
Avatar genérico
Dice ser va a ser que no...., 19.08.2009 - 11.24h

abogado - #8 .. pues va a ser que no es sagrada si hay requerimiento judicial o una accion policioal de por medio... apañaos estariamos sino

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos