La versión en inglés de Wikipedia recibe el artículo número tres millones

Wikipedia es lo mejor!

Como no va a crecer, si el ingles es el idioma nº1 del mundo. Si el español si fuese el nº1 claro que tambien creceria

En español todavía queda mucho por traducir, asi que normalmente acabo tirando de la inglesa...

Vale, ahora aparecerán los comentarios sobre la inexactitud y dictaduras de la Wikipedia, pero para buscar algo rápido... es lo mejor.

La wikipedia en castellano es un verdadero despróposito. Recomiendo a la gente que use su versión en inglés aunque no se conozca el idioma a la perfección, es mucho mejor (y de lejos) que la versión en castellano.

Estaría bien que la ONU o algún otro organismo similar velara por la objetividad de sus contenidos. Básicamente los de carácter político o histórico.

Es una estupenda opción para permitir que la cultura llegue a muchísima gente. La uso habitualmente y es una gran herramienta.

Wikipedia, empezó como una gran idea, acabó dominada por un grupito de niños de 15 años con mucho tiempo libre.

Al principio los artículos eran sustanciosos, luego a alguien se le ocurrió que eso no era una enciclopedia y que el artículo solo debía contener un parco contenido. Mocharon todos los artículos y quedó una especie de diccionario.

Fer - #5

Totalmente de acuerdo contigo en que es una gran heerramienta, pero eso de la objetividad en los contenidos de carácter político o histórico es muy complicado, aunque yo diría que imposible. Yo busco información en la Wikipedia en varios idiomas y para muchos sucesos históricos, según el idioma en el que busques, aparece una cosa u otra y en mi más modesta opinión, nunca se pondrán varios países de acuerdo sobre un acontecimiento histórico al menos entre enemigos. Puede ser que algunos sí lo hagan pero sea para manipular y ofrecer una versión distorsionada de los hechos para engañar al mundo, con lo cual tampoco habría objetividad alguna y un usuario cualquiera no tendría posibilidad de saberlo. Así que, ya ves, según se redacten las cosas...

Un saludo

jaja hasta la wikipedia en portugues tiene mas articulos que la version en español

no es cierto la portuguesa tiene 501000 y la española 504000

Dice ser Suplicio de las dos artesas - #7

Probablemente tengas razón, pero es una lástima. Una herramienta al alcance de toda la sociedad debería ser tan imparcial en temas de ciencia como de historia o política.

En fin, al menos al tener la opción de leer las dos partes (y una tercera, y una cuarta) existe la posibilidad de hacerse una idea más aproximada a la realidad.

Saludos