Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 88 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Tras exigir el canon a Zalamea de la Serena por la representación de El alcalde de Zalamea, la SGAE ahora exige al municipio cordobés de Fuente Obejuna el pago de unos 11.000 euros por las funciones de la obra de Lope de Vega, Fuenteovejuna. La alcaldesa de la localidad ya ha calificado de "atraco" las pretensiones de la sociedad.
La alcaldesa de Fuente Obejuna cree absurdo tener que pagar por representar la historia del pueblo
El responsable de comunicación de la SGAE, Antonio Rojas, ha explicado que el ayuntamiento cordobés tiene una deuda de 32.000 euros por actividades culturales celebradas por el Ayuntamiento entre 1998 y 2008, tales como verbenas, conciertos gratuitos y representaciones teatrales.
De ellos, unos 10.000 euros corresponde al 10% de taquilla de las funciones de Fuenteovejuna de los años 2004 y 2006, que todavía no se ha cumplido por parte del Ayuntamiento.
Cobro del 10% de la producción
"Cuando se organiza una actividad que se cobra un precio de taquilla al público, se paga esa cantidad, pero si no hay taquilla, como es en el caso de verbenas o conciertos gratuitos, se cobra el 10% de los gastos de producción", ha explicado Rojas.
Para cobrar esa deuda, según la SGAE, existe un documento que se había preparado entre la Intervención del Ayuntamiento y la SGAE para su firma en estos días en el que se dice que el Consistorio reconoce la deuda y establece un compromiso de pago para los próximos tres meses. Es decir, se haría el pago en tres fechas, en concreto el 10 de septiembre, el 10 octubre y el 10 de noviembre.
No obstante, Rojas quiso dejar claro que la representación de Fuenteovejuna de este año se desarrollará con normalidad y en ningún caso pretenden que no se celebre.
"Verdadero atraco"
La alcaldesa de Fuente Obejuna, Isabel Cabezas, cree absurdo tener que pagar por representar la historia del pueblo y considera un "verdadero atraco" que la Sociedad General de Autores de España (SGAE) quiera cobrar derechos de autor por la representación en la localidad de la obra.
El director de la obra afirma que la SGAE no puede cobrar por una obra de dominio público
Cabezas ha señalado que el propio director de la obra, que se representa cada dos años en la localidad cordobesa, Fernando Rojas, ha renunciado a los derechos de autor, y ha destacado que el Ayuntamiento estudia evitar el pago con "algún tipo de acción" que no ha especificado.
La regidora, quien ha añadido que "peligra" la representación de la obra de Lope de Vega, ha destacado el esfuerzo altruista de los 400 vecinos del municipio involucrados en la misma. Por ello ha pedido la unidad entre los ayuntamientos afectados por situaciones similares, en referencia al extremeño de Zalamea, al que la SGAE pretenda cobrar por la representación que cada año hacen los vecinos de la obra de Calderón de la Barca.
No es una adaptación, dice el director
Por su parte, el director de la obra, Fernando Rojas, niega que la representación de esta obra, que se celebrará entre el 19 y el 23 de agosto, sea una adaptación del texto de Lope de Vega, por lo que la considera de dominio público y rechaza el canon que pide la SGAE.
Rojas ha asegurado que "no hay ninguna adaptación" de la obra "porque para hacerlo habría que incorporar, total o parcialmente, un texto diferente" al escrito por Lope de Vega, y "en este caso el texto de Lope se respeta íntegramente".
Los de la SGAE para matarlos y cuando el juez pregunte ¿Quién mató a los de la SGAE?
Fuenteovejuna, todos a una
14.08.2009 - 20.45 h - Dice ser Javier - #1
A favor
En contra
44
(48 votos)
y ya puestos tambien podrian cobrarme a mi por representarme a mi mismo.
14.08.2009 - 21.09 h - ZooPuerco - #2
A favor
En contra
8
(8 votos)
Buah, estos se están pasando un pelo ya eh? vaya tela con la SGAE, algo hay que hacer, pero ya! Pq claro, es que irán a darle su parte a Lope de Vega, vaya tela!!!
14.08.2009 - 21.14 h - markavian - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Que verguenza que en España la cultura no sea gratis, hay que agradecer a la SGAE que vayamos a volver a los tiempos de la edad media y que la cultura sea cosa de unos pocos. Gracias al tambien a la ministra de cultura por ser el politico mas corrupto, y que el gobierno lo permita, manda huevos
14.08.2009 - 21.17 h - Dice ser Dralius - #4
A favor
En contra
17
(25 votos)
Esto es lo que ocurre por otorgar a una sociedad privada e uso de impuestos y canones sin mas control que el de la propia sociedad.
El gobierno esta concediendo a la SGAE el control no solo de las obras de los mienbros de la asociacion , sino de toda obra cultural que se realiza en españa .
Y a eso se les deberia poner coto no otorgarles el derecho de patente de corso
14.08.2009 - 21.18 h - Dice ser . - #5
A favor
En contra
14
(14 votos)
Yo creo que ya esta bien, a estos de la sgae habia que pegarles fuego cuando mismo entraran al pueblo.
Son unos ladrones de guante blanco subencionados por el gobierno, pero claro a cual mas ladron.
Este pais se viene abajo y estos solo pensando en sangrarlo aun mas.
Y todo para pagarles los favores a los del no a la guerra como Bardenes family y reyes del pollo frito.
Demencial señores demencial....
14.08.2009 - 21.18 h - Dice ser LOLO. - #6
A favor
En contra
7
(11 votos)
¿Cada vez que le contemos a alguien la Revolución del 2 Mayo nos querrán cobrar? ¿Y si lo que cuento es un suceso de la Historia sin mucha repercusión? Ah no, que éso no da dinero...
14.08.2009 - 21.21 h - Dice ser aaa - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pero digo yo, desde la ignorancia, hasta donde tiene que ver el gobierno con esta gente? es que no lo tengo muy claro, me gustaría que alguno me lo explicáseis, hombre si hacen lo que hacen es pq el gobierno no les ha puesto trabas, pero creo que no tiene nada que ver con el ejecutivo, ¿me equivoco?
14.08.2009 - 21.23 h - markavian - #8
A favor
En contra
3
(3 votos)
Tambien cobran a los bares por tener una TV que muestra canales en abierto (los derechos sobre los contenidos se supone que los abonan las cadenas).
14.08.2009 - 21.24 h - acerswap - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10