Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 5 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
El Tribunal Supremo ha absuelto a un hombre del delito de abusos sexuales por el que la Audiencia de Logroño le condenó en 2005 a 12 años de cárcel, de los cuales ha cumplido tres en prisión provisional, al estimar que la relación sexual consentida que mantuvo con una joven de 15 años no constituye delito alguno.
La sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS), de la que ha sido ponente el magistrado Adolfo Prego, considera que el procesado no cometió ningún delito, ya que "ni la edad era tan relevante, teniendo la joven 15 años y el acusado 28", ni éste se valió de una posición de superioridad en la relación. El TS absuelve por tanto al procesado, que se encontraba en prisión provisional desde el 30 de septiembre de 2005.
El Supremo recuerda que la edad mínima en la que un menor puede mantener relaciones sexuales consentidas, según el Código Penal, son los 13 años y que para que exista el delito de abusos no consentidos se requiere que la víctima sea menor de esa edad, padezca algún trastorno mental o falta de desarrollo psicofísico, o que el responsable actúe en una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.
Condiciones que, a juicio del TS, no se dan en este caso, por lo que el tribunal admite el recurso presentado por el acusado -Igor S.-, natural de Moldavia, contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Logroño.
Los hechos se remontan al año 2005, cuando el procesado, que se encontraba en situación irregular en España y pendiente de expulsión, fue contratado por un matrimonio de La Rioja que le ofreció trabajo a cambio de la manutención y el hospedaje en la misma casa en la que también vivía la hija de la pareja de 15 años.
Tras ser denunciado por violación, un juzgado de Logroño le condenó por abusos sexuales argumentando que el procesado, aprovechándose de la convivencia bajo el mismo techo de la menor, de la desproporción de edades y de su mayor experiencia vital, mantuvo con ella relaciones sexuales hasta en cinco ocasiones durante ese verano, y en todas se produjo penetración vaginal.
La sentencia fue ratificada por la Audiencia de Logroño, que le condenó como autor de un delito continuado de abuso sexual a doce años y seis meses de cárcel y a indemnizar a la víctima con 25.000 euros.
Hasta los 18 no se debería dejar copular.
09.08.2009 - 11.20 h - antonio _ larrosa - #1
A favor
En contra
-16
(24 votos)
Absuelto un culpable por abusos a una menor porque relación fue consentida.
¿Culpable? ¿De qué?
¿No dicen que la relación es consentida y que a los 13 ya se tiene edad de consentir?
Entre esto, el prohibir tontamente el topless y el nudismo y las prohibiciones por moral España se está convirtiendo en un país pre-dictadura.
09.08.2009 - 11.27 h - Dice ser si es consentido no hay delito - #2
A favor
En contra
8
(18 votos)
En este caso al que había que meter en la cárcel es a la menor...
P.S. Larrosa que bestia eres.
09.08.2009 - 11.27 h - Dice ser Lucio - #3
A favor
En contra
-1
(5 votos)
Que vergüenza !!!
Cárcel para el joven acusado de violar a una chica con la que había estado de copas
http://www.elfarodecantabria.com/ article.php3?id_a rticle=55997
09.08.2009 - 11.30 h - Dice ser Cristian - #4
A favor
En contra
0
(2 votos)
En que quedamos abusó o fue consentido. Y ahora quien le devuelve los 3 años encerrado?
Vaya país de mierda.
09.08.2009 - 11.32 h - piolin - #5
A favor
En contra
9
(11 votos)
Habría que meter en la carcel a los que lo han tenido tres años secuestrados, y los medios de comunicación que lo saben y no lo denuncian, ya les vale, si quieren que pongan la edad a los 30, pero que la ley se cumpla y sea igual para todos
09.08.2009 - 11.32 h - Dice ser no hay ni justicia ni igualdad - #6
A favor
En contra
0
(2 votos)
vaya tela con los padres también!! meter a un desconocido a vivir en casa teniendo una hija de 15 años!!
09.08.2009 - 11.33 h - Dice ser pol - #7
A favor
En contra
6
(6 votos)
#1 "Hasta los 18 años no se debería dejar copular"
Como demuestra tu caso, a partir de los 60 tampoco se puede. Funda el Partido Retrógrado anda...
09.08.2009 - 11.37 h - Dice ser locoplaya - #8
A favor
En contra
4
(8 votos)
La gente que no acepta la Ley en democracia debería irse a un país en dictadura para dar rienda suelta a sus pensamientos fascistas y así ser felices quitando derechos y libertades a las gentes con sus morales retorcidas.
09.08.2009 - 11.40 h - Dice ser siemore lo mismo en este país de pandereta - #9
A favor
En contra
2
(4 votos)
Comentarios del 1 al 10