El secreto de los abdominales de Aznar

"Los comentarios de 20minutos y en general, de la prensa, con un claro reflejo del ASCAZO QUE DA ESPAÑA.

Qué tendrá que ver lo que ha hecho como presidente?

Esta es una noticia en donde se habla DEL FÍSICO de Aznar, no de sus actos como presidente.

Como es un ex-presidente, es relativamente digno de mención, y el culto al cuerpo y el deporte en general, es una cultura que nació muchísimo antes que la mayoría de los SUBNORMALES que lo critican.

CUALQUIER edad es buena y aconsejable para practicar deporte, pero como España está llena de GARRULOS, todo lo focalizan a LIGAR, PEGAR PALIZAS E IR DE CHULO PLAYA, cuando la realidad es que el deporte es una forma muy inteligente de conseguir ser una persona equilibrada y superarse en casi todos los ámbitos, tanto en la salud como en lo intelectual.

Aquí, que nadie sabe separar las cosas, no me sorprende que no entendáis algo tan importante como esto.

Ala, a seguir dando ASCAZO.

Salu2."

01.08.2009 - 17.24 h - Dice ser premiere - #321

Te falta una cosilla por comentar, premiere, y es que ese es el tipo de noticias que a nadie le importan tres carajos. Yo no digo que apoye el hecho de criticar a Aznar a partir de cada noticia que salga de él aunque el asunto no tenga nada que ver, pero ahí entra la idea de escoger una noticia absurda de la que no se puede sacar nada de chicha. Se elige a un protagonista que se sabe polémico y ¡hala! Ya está. Críticas incendiarias y muestras de apoyo, y la gente ya no habla de los musculitos de Aznar que ni les va ni les viene sino de cómo se comportó en sus años de gobierno. ¿Quieres culpar a los comentaristas? Culpa antes a la redacción, que sabe que esto ocurre y lo busca.

Yo no voy a perder el tiempo comentando, el tipo me da demasiado asco y la noticia me parece una chorrada como una catedral.

Aunque la mona se vista de seda, mona se queda, por favor, si con esa careto, lo que de es asco.

Pero que artículo mas fascista, también Hitler y Mussolini, así como el señor Bush, rendían culto al cuerpo, lo que no entiendo de donde sacan esa historia de que Aznar es un deportista nato, menuda trola para bobos, viendo la foto lo único que se ve es que el pobre es un abuelete que ahora quiere volver a tener 20 años, pero por el camino rápido (los esteroides y otras sustancias), luego se va con un Escort que le cobra un pastón para que le diga lo varonil que es... chapuzas.

Yo aceptaria de mejor gana que cultivara el cerebro, que parece de goma-espuma

"Te falta una cosilla por comentar, premiere, y es que ese es el tipo de noticias que a nadie le importan tres carajos"

"Yo no voy a perder el tiempo comentando, el tipo me da demasiado asco y la noticia me parece una chorrada como una catedral."

Pues bien que has entrado y bien que has comentado y criticado. Así que parece que sí te importa 3 carajos.

Cuánto cinismo, por dios...

Las apariencias engañan

"Pues bien que has entrado y bien que has comentado y criticado. Así que parece que sí te importa 3 carajos.

Cuánto cinismo, por dios..."

01.08.2009 - 20.35 h - Dice ser jj - #335

A ver si entiendes la diferencia.

La noticia habla de un supuesto estado de forma espléndido de Aznar. ¿Qué significa que yo la comente? Pues, por ejemplo, ir por la vía de los esteroides. Decir que Aznar ha debido meterse hasta las cejas de pastillas para conseguir esa tablita de chocolate. O, por otro lado, alabar la buena forma que tiene ahora, fruto de una gran dedicación y un entrenamiento adecuado. Incluso podría tirar por la senda del Photoshop o del "está flácido", pero no lo hago. ¿Sabes por qué? Porque a mí esta noticia, con este personaje, no me provoca otra sensación que la de decir: "Pues mira qué bien".

¿Por qué comento que le tengo asco al tipo? Porque de caerme simpático a lo mejor hasta perdía el tiempo comentando esta chorrada, aunque sólo fuera en plan divertido.

Hala, un saludete y relájate porque no soy yo el que está poniendo a parir al ex-presi por aquí.

Jose mari, la escoria te envidia.

Dales caña!!!!

como diria uno marinconzonnnnn

La guerra de Irak fue ideada por un presidente radical (Bush) que utilizó las muertes en los atentados del 11-S para obtener el apoyo, al menos inicial de los estadounidenses, y poder entrar de lleno en una zona petrolífera para intentar controlar parte de la producción. El tiro le salió por la culata. Dicha razón fue la misma que esgrimieron sus dos compis, vease Blair y Aznar, que utilizaron una mentira para entrar en el negocio, y que igualmente les salió rana. Ahora sí me preguntas si creo que Aznar es culpable de las muertes en Irak o en Afganistán, te diré que Aznar se quiso sumar a lo que el pensaba que era caballo ganador, y en política eso se hace así, porque al final lo que hay que tener en cuenta es lo que puedes obtener a cambio, y Aznar quería respaldo internacional para España y eso sí lo consiguió. Sobre los comentarios de que la guerra de Irak le sacó de la moncloa, recordar que Aznar cumplió su palabra: 2 legislaturas y se fue, lástima que le llamarán asesino por lo del 11-M, porque ahí de lo único que tiene culpa es de haber dejado tan descontrolados a los radicales islámicos en España, que campaban a sus anchas mucho antes del 11-S y lo sé porque vivo en El Éjido y he visto como ponían negocios sin parar en la década de los noventa, en los que nunca entraba nadie a comprar, pero que conseguian dinero no se sabe de donde. Aznar es culpable de aislarse en la segunda legislatura, de no mantener el diálogo con todos y de haber permitido a los bancos dar hipotecas como si fuesen churros. Pero por lo demás, ha sido un buen presidente.