Jesús Merino declara por el 'caso Gürtel' y asegura: "Confío en la Justicia"

#33

Cuando el rio suena agua lleva.
Y por otro lado para ti todos los que han gobernado España desde que existen las subvenciones son unos ladrones sinverguenzas, ahhh? muy bien.
Bonita teoria

#35

No sabes ni porque afirmas las cosas, pues vamos apañaos.

Piensa un poco....

23.07.2009 - 12.54 h - Dice ser danao - #36

Discúlpame a mi también pero tampoco he entendido lo que quieres decir con tu comenario...
no sé si realmente has querido hacer referencia al caso del trato de favor que se ha producido con la empresa de la hija del Ministro Chaves

Si, exactamente, es una subvención mas, de las muchas que da el gobierno, y la hija no es la dueña de la empresa, es una empleada mas.
Tu crees que porque trabaje allí la hija ya no se le van a dar subvenciones a esa empresa.
Menuda gilipollez
Os agarrais a un clavo ardiendo y luego os quemais, pues claro, que pensabais.

Discúlpame a mi también pero tampoco he entendido lo que quieres decir con tu comenario...
no sé si realmente has querido hacer referencia al caso del trato de favor que se ha producido con la empresa de la hija del Ministro Chaves

23.07.2009 - 13.03 h - Dice ser ozu - #37

danao, no entendiste nada estaba ironizando con los peperos y para ejemplo este.

Ellos abogan por la presunción de inocencia y actuan contra ella.



Discúlpame a mi también pero tampoco he entendido lo que quieres decir con tu comenario...
no sé si realmente has querido hacer referencia al caso del presunto trato de favor que se ha producido con la empresa de la hija del Ministro Chaves

Descubre la diferencia entre los 2 comentarios y me comprenderas.

23.07.2009 - 13.05 h - Dice ser danao - #38

Bien, ya me parecía a mi que hacias referencia a este asunto...

No me parece mal que se subvencionen las empresas, al contrario...

Pero lo que se está queriendo que se investigue, es el trato de favor que se ha producido al otorgar esta subvención a esta empresa, ya que carecía de las premisas dadas por el Gobierno Andaluz para el abono de dichas subvenciones , en detrimento de otras 3 empresas que sí que cumplian con los requisitos para ser subvencionadas.

ozu - #40

ok, entiendo, pero no creo que se puedan subvencionar todas a la vez, primero unas luego otras, despendiendo de prioridades, cada una tendrá unas necesidades, habría que investigar mas afondo y saber los entresijos de esa operación.
El trato de favor es minimo.
Al menos ese dinero se aprovechará creando empleo, no engordando las cuentas ctes de los politicos corruptos.

Las empresas de reciclaje se subvencionan todas, no puede ningun hijode politico trabajar en ninguna de ellas por el mismo motivo???
ademas si el juez vio que no habia nada seria por algo.
El PP quiere dar carnaza pq sus siervos escriban aqui esa mentira en lugar de dejarles pensar q los q admiran son unos grandes SINVERGÜENZAS!!! Los tienen entretenidos para q no se den cuenta, pobrecillos, como les controlan la mente

23.07.2009 - 13.17 h - Dice ser danao - #41

Lo que hay que investigar, es el porqué se saltó la cadena de prioridades....

Si para poder acogerte a una subvención, tienes que tener unos requisitos, impuestos por los organismos competentes, no puedes luego otorgar esa subvención a otra empresa que no los cumpla; ya que por el camino, se han quedado empresas que no han podido acogerse a la puja de esta subvención , al no cumplir los requisitos estipulados.

Lo del trato de favor, claro que es minimo!

Pero si resulta que esa subvencion a sido otrogada, y resulta que es ílicito ese otorgamiento, se tendrá que investigar , por una parte al funcionario u organismo que licitó esa subvención; obviamente se tendrá que devolver esa subvención dada, con independencia a los fines para los que han sido destinados, puesto que las otras empresas, podían haber destinado estas subvenciones, que sí que les eran licitas, para los mismos términos.

Pero si resulta que esa subvencion a sido otrogada, y resulta que es ílicito ese otorgamiento, se tendrá que investigar , por una parte al funcionario u organismo que licitó esa subvención; obviamente se tendrá que devolver esa subvención dada, con independencia a los fines para los que han sido destinados, puesto que las otras empresas, podían haber destinado estas subvenciones, que sí que les eran licitas, para los mismos términos.

23.07.2009 - 13.31 h - Dice ser ozu - #43

Tienes una información de primera.


LA SUBVENCION, SI EL PROYECTO, SE CUMPLE EN SU TOTALIDAD SE COBRARA COMO MINIMO EN EL 2.001.

ENTRE OTROS REQUISITOS:

-INVERSION DE LA EMPRESA DE 96 MILLONES DE EUROS
- CONTRATACION DE 173 EMPLEOS DIRECTOS
- CONTRATACION DE 300 EMPLEOS INDIRECTOS.

No seras tu abogado de la acusación verdad?

Porque irian apañados.