Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Un auto del juzgado de lo contencioso administrativo número 12 de Barcelona ha estimado la petición de 112 médicos colegiados que habían solicitado la suspensión cautelar de dos normas de ética médica, los artículos 33 y 59 del código deontológico, en vigor desde el 1 de abril de 2005.
Estas dos normas son concretamente el artículo 33, que establece que el médico, en caso de tratar a un paciente menor de edad, "tendrá que respetar la confidencialidad respecto a los padres y tutores, y la voluntad del menor" si lo considera suficientemente maduro, y el artículo 59, que permite a los galenos practicar abortos o esterilizaciones a los menores con suficiente grado de madurez sin el consentimiento de los padres.
El magistrado considera que estas dos normas éticas, que impiden que los progenitores o tutores puedan obtener información médica de sus hijos en esos casos concretos, son contrarias a diversas leyes dispersas por todo el ordenamiento jurídico, enumerando en el auto algunas de ellas.
"Si los padres no conocen la información, no pueden velar por que la información que reciban los menores sea veraz, como les impone el artículo 5 de la Ley Orgánica 1/1996, ni pueden pedir una segunda opinión médica, como les impone el artículo 154 del Código Civil, ni podrían pedir la intervención judicial en los términos del artículo 158 si no están de acuerdo con el juicio de madurez del médico o no consideran adecuado el tratamiento que el hijo eventualmente maduro quiere seguir", argumenta el auto.
El juez también recuerda que de seguir los médicos ambos artículos del código deontológico, también podría darse el caso de que el doctor de un menor maduro decidiese no informar a los padres de éste sobre una hipotética adición a las drogas.
Así, los padres o tutores "no podrían actuar en caso de consumo de estupefacientes o sustancias psicotrópicas como les impone el artículo 33 de la Convención de los derechos de los niños", concluye el magistrado, que resuelve de este modo la colisión entre el derecho a la patria potestad y el derecho a la intimidad y la autonomía de los menores respecto a lo que afecte a su salud y su integridad física, además de su libertad de conciencia
Pues nada... a partir de ahora veremos más casos de malos tratos de padres a menores
16.09.2005 - 20.36 h - Dice ser Suspend - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
me parece fatal. Asi los jóvenes preferiran tener al bebe y abandonarlo antes de que se enteren los padres
16.09.2005 - 20.50 h - Dice ser Jorge Ballonga - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
(continuacion de lo anterior)
antes q abortar y que se enteren de lo que ha pasado
16.09.2005 - 20.51 h - Dice ser Jorge Ballonga - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pero Jorge, sería algo complicado ocultarlo, más que nada porque salta a la vista. Es más fácil abortar en cualquier sitio ilegal, con riesgo de enfermedades o incluso la muerte...
16.09.2005 - 21.09 h - Dice ser Elo - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
que tonteria, pero para algo regalan las pastillas del dia después no? viva el folleteo!!
16.09.2005 - 21.57 h - Dice ser que viva - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
kuantos miles de niños an sido asesinados por culpa del aborto? asta cuando tendremos de soportar esto?
16.09.2005 - 22.04 h - Dice ser europeo - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Un bebé indefenso asesinado impunemente y sin cargo alguno de conciencia por parte de niños preadolescentes inconscientes e inmaduros es algo inaceptable y tan atroz como aquellos dos niños británicos que mataron a un chiquito a palos.
Por supuesto que deben saberlo previamente los padres, pues como poseedores de la potestad les asiste la obligación de concienciar a sus hijos desorientados y hacerlos entrar en razón.
16.09.2005 - 22.23 h - Dice ser Manuel - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
A ver, empezando por el hecho de que yo no soy ninguna inconsciente y jamás he hecho el amor sin protección, tomo la pildora desde los 16 y ademas siempre he usado preservativo para más seguridad y por el tema del sida. Vamos, no puedo ni plantearme hacer el amor sin protección porque estaría tan acojonada que no creo que pudiera disfrutar.
Si me quedara embarazada ahora lo tendría, pero claro ahora soy mayor, he acabado los estudios, tengo un buen trabajo y casa donde vivir (independencia económica).
Si me pasara con 16 ¿Que iba a ser de mi juventud y de mis sueños de hacer una carrera y ser una buena profesional? Usando dos métodos anticonceptivos es casi imposible pero, ¿Y si fallasen los dos? ¿Se me podría acusar de irresponsable? Siempre lo he tenido claro, hubiera abortado (las mujeres que tomamos la pildora creo que la del día después no se puede usar).
Y ahora pienso, ¿Se lo diría a mis padres en ese caso? Pues depende, si estoy 100% segura de que me van a dejar abortar sí pero en caso contrario una de dos, o me consigo un carné falso o me busco una clínica clandestina. O me tomo por mi cuenta y riesgo uno de esos medicamentos con los que se dice que te hacen abortar. Vamos, lo que fuera antes de tenerlo.
Conozca a un par de madres "por accidentes de juventud" y son muy desgraciadas a pesar de que sus familias han tenido medio económicos para apoyarlas.
Por otro lado, la gente es muy irresponsable. He acompañado mil veces a amigas a tomar la pildora del día después y siempre las he echado la bronca por ser tan tontas. ¿Y si hubieran cogido el sida?
CHICOS, CHICAS, PRESERVATIVO SIEMPRE. EL SIDA NO TIENE ARREGLO.
17.09.2005 - 00.52 h - Dice ser MARA - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
No hagaís caso a Mara.......
Follar sin preservativo que es más diver y da más gustirrinin.......
Y luego la pastillita y a casa con los papas........
17.09.2005 - 00.56 h - Dice ser Belial - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
A ver.....
Hoy en día un aborto se puede hacer en 24 horas y sin ninguna intervención quirurgica por lo que no requiere ninguna hospitalización, en pocos días la mujer habrá dejado atrás el embarazo así que lo que no se dieran cuenta los padres es posible si ese aborto se realiza en el tiempo permitido.
Por otra parte ¿cómo se puede llamar bebé inocente a algo que ni siquiera es consciente de que es una vida? Hasta un determinado desarrolo del feto este no tiene celulas sensoriales con lo cual no se puede considerar "un bebé" , claro que hay mucho adolescente inconsciente y adulto tb pero en el caso de un adolescente no tiene porque pagar con su juventud, sus sueños y su vida por un error y está en todo el derecho de abortar, además los padres no tienen porque concienciar de nada, si la embarazada alega riesgo psicológico para ella tiene las de ganar aunque sea menor.
Estoy totalmente a favor del aborto y creo que no debe de haber ningun tipo de restrición legal respecto a el.
17.09.2005 - 01.42 h - Dice ser LUCI - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10