Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
La NASA lanzó las primeras imágenes de una digitalización completa del aterrizaje original que clarifica las imágenes borrosas y granuladas de Neil Armstrong y Buzz Aldrin caminando en la superficie de la Luna.
La serie completa de grabaciones, restauradas por la empresa Lowry Digital, con sede en Burbank, California, será lanzada en septiembre. Las imágenes preliminares están disponible en http://www.nasa.gov.
La NASA admitió en 2006 que nadie podía encontrar las grabaciones del vídeo original del aterrizaje del 20 de julio de 1969.
Desde entonces, Richard Nafzger, un ingeniero del centro Goddard Space Flight de la NASA en Maryland, que supervisó las imágenes de televisión en los centros de control de la misión del Apolo XI, ha estado buscándolas.
Las buena noticia es que se sabe dónde fueron. La mala noticia es que formaron parte de un lote de 200.000 cintas que fueron desmagnetizadas --borradas magnéticamente -- y reutilizadas para ahorrar dinero.
'El objetivo fue verlo en televisión en directo', dijo Nafzger en una rueda de prensa.
'Deberíamos haber tenido cerca un historiador diciendo 'no me importa si nunca se van a utilizar -- vamos a mantenerlas', dijo.
Encontraron buenas copias en los archivos de CBS news y algunas grabaciones llamadas cinescopios que se encuentran en viejas películas en el Centro Espacial Johnson.
Lowry, conocido por la restauración de viejas películas de Hollywood, ha estado digitalizándolas junto a otras partes para hacer una nueva versión del aterrizaje original.
A Nafzger no le preocupa que se encargue una empresa de Hollywood, lo que podría alimentar las teorías de la conspiración que creen que todo el programa lunar que llevó a astronautas a la Luna seis veces entre 1969 y 1972 fue recreado en un set de rodaje de películas en una base militar secreta.
'Esta empresa restaura vídeos históricos. No me importa de dónde es la compañía', dijo Nafzger.
'Los teóricos de la conspiración creerán lo que quieran creer', añadió el director ejecutivo de operaciones de Lowry Digital, Mike Inchalik.
Y puede haber en algún lugar algunas copias no oficiales de la emisión original que fueran tomadas de un vídeo de la NASA de un centro de conmutación de Sidney, Australia, dijo la agencia espacial. Nafzger dijo que alguien hizo grabaciones también en Sidney.
'Estas cintas no están en el sistema', dijo Nafzger. 'Estamos abiertos a encontrarlas'.
Que casualidad que se borraran las cintas por "error", ahora no se pueden analizar para comprobar si relamente se grabaron en la luna.
otra cosa: si los satelites tienen memorias de nucleos de ferrita porque los dispositivos como memorias RAM y etc se destruyen con las radiaciones solares, ¿como fué capaz de sobrevivir la cinta magnetica con la grabación del aterrizaje???
20.07.2009 - 10.20 h - micgab2 - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Cuando Aldrin regresó, entró en un profundo estado de alcoholismo y depresión, cosas que él ya ha reconocido. Y Armstrong desparece de la vida pública rápidamente.
Un día le preguntaron: ¿Por que usted no quiere disfrutar del reconocimiento que se ha ganado? Armstrong dijo:
"SENCILLAMENTE, POR QUE NO LO MEREZCO"
Más que a modestia me suena a remordimiento.
20.07.2009 - 10.41 h - Dice ser ana - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Da igual.
Aunque conservaran las cintas, los conspiranoicos no las aceptarían como prueba.
Su "razonamiento" se basa en ese filtro: si hay algún medio que se hace eco de conspiraciones, aunque tenga la credibilidad de Cuarto Milenio, lo que dicen es cierto; los medios que se hacen eco de las pruebas reales, fotos de la NASA, desmontajes de las conspiraciones... esos directamente o mienten o son convenientemente ignorados.
Nadie encuentra pruebas si, cuando se les presentan, cierran los ojos.
20.07.2009 - 14.42 h - Luisito - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Adelantándome a las conspiraciones...
P- ¿Pues por qué nunca volvieron?
R- Volvieron 5 veces más, hasta que no hubo presupuesto.
P- No hay fotos / No se ven estrellas.
R- Sí hay fotos, otra cosa es que tú ni las hayas buscado / Las fotos se hacen según lo que quieras fotografiar, ya que se debe ajustar el tiempo de exposición, abertura, etc. Si querían que se viese la superficie lunar, no se verían bien las estrellas, por ejemplo.
P- ¿Por qué no van ahora, si hay más tecnología?
R- No se ha inventado ningún medio de propulsión nuevo y sigue siendo caro ir. Además, nadie dijo que fuese fácil, así que a no ser que haya un buen motivo, no merece la pena. Ahora piensan en volver, pero con más calma, que ahora no es una carrera, como trampolín a Marte.
P- Pues yo veo el módulo lunar y no me lo creo: era una chatarra.
R- Sí, era una puta cafetera espacial. ¿Qué esperabais? ¿Platillos volantes?
P- Hay un documental donde los políticos confiesan que todo es mentira y que los vídeos los grabó S. Kubrik.
R- Ese documental de broma, "Operación Luna", emitido el día de los Inocentes, corta y pega declaraciones reales de políticos junto con declaraciones de otras personas. Esas otras personas (los "ganchos") hablan del viaje a la Luna, mientras que los políticos sólo dicen frases genéricas que pueden referirse a cualquier cosa y nunca se refieren a tal viaje (porque en sus declaraciones reales nunca lo hicieron).
P- Los astronautas se han comportado de forma extraña.
R- Más extraño era Michael Jackson, es lo que tiene la fama, que la gente te mira con lupa y ve cosas raras donde no las hay.
Partamos de lo siguiente... Hubo viajes previos no tripulados, eso esta más que claro. Sabemos que hemos puesto cosas en la Luna, es indudable, los espejos reflectores son una prueba irrefutable. Sabiendo que hemos puesto objetos en la Luna ¿por qué a algunos les cuesta creer que pusimos a dos hombres, a pesar de no contar con ningún indicio razonable para dudarlo?
20.07.2009 - 15.03 h - Luisito - #4
A favor
En contra
1
(1 voto)
"aterrizaje"???? No sera mas bien ALUNIZAJE.
Corrige becario.
21.07.2009 - 01.25 h - Dice ser Hermann - #5
A favor
En contra
-1
(1 voto)
Mientras sigan habiendo conspiraciones que son auténticas, las mayores paridas por estados unidos, que cada vez tardan menos años en admitir, todo seguirá siendo plausible. Novelas más descabelladas nos han vendido desde entonces.
21.07.2009 - 06.42 h - Dice ser Andrés - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Que casualidad que se borraran las cintas por "error", ahora no se pueden analizar para comprobar si relamente se grabaron en la luna.
otra cosa: si los satelites tienen memorias de nucleos de ferrita porque los dispositivos como memorias RAM y etc se destruyen con las radiaciones solares, ¿como fué capaz de sobrevivir la cinta magnetica con la grabación del aterrizaje???
20.07.2009 - 10.20 h - micgab2 - #1
no es por nada... las imagenes se mandaron desde la luna a alguna estacion de la Nasa, no es k se llevaran las cintas como si fueran de vacaciones xD
21.07.2009 - 12.30 h - Dice ser yomismo - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 7