Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Los contenidos de la Wikipedia dejan de crecer por la escasez de voluntarios

Wikipedia
Captura de la página web de Wikipedia. (AGENCIAS)
Ampliar
  • El número de voluntarios que contribuyen al proyecto se ha estancado en las diez versiones principales.
  • En 2007, el número de voluntarios que abandonaron el proyecto superó por primera vez al de los que se incorporaron.
  • Temen que la situación vaya a peor.

La producción de contenidos de la Wikipedia se ha estancado al decrecer el número de redactores voluntarios de artículos y al dedicar éstos cada vez menos tiempo a su construcción, según el estudio Wikipedia: A quantitative analysis, realizado por investigadores de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC). Así, la producción de la mayor enciclopedia en Internet, abierta a la contribución de cualquier usuario, se habría estabilizado desde 2007 ya que el número de voluntarios que contribuyen al proyecto se ha estancado en las diez versiones principales.

Lo que es más importante es que esta tendencia seguirá empeorando en el futuro próximo

El estudio destaca que, en 2007, y por primera vez en su reciente historia, el número mensual de voluntarios que abandonaron el proyecto (unos 20.000 mensuales en su versión inglesa) superó a los que se incorporaron (unos 15.000 al mes).

"Lo que es más importante es que esta tendencia seguirá empeorando en el futuro próximo ya que el número de abandonos tiende a crecer cada vez más rápidamente", prevé en su tesis doctoral el investigador Felipe Ortega, miembro del grupo de investigación GSyC/Libresoft de la URJC.

Otro fenómeno que pone de relieve el estancamiento que está sufriendo la Wikipedia, según la investigación, es que el número de ´artículos destacados´ (aquellos que son sometidos a un exhaustivo proceso de revisión por parte de la comunidad de voluntarios y obtienen un alto porcentaje de votos positivos con respecto a su calidad) sigue siendo relativamente reducido (aproximadamente uno de cada 1.100 en la versión inglesa).

Además, necesitan más de tres años para alcanzar ese nivel de calidad. "Teniendo en cuenta que se trata de un proyecto sin ánimo de lucro y que se basa en la contribución de millones de personas de todo el mundo, las conclusiones de este trabajo son de una gran relevancia para conocer cómo se organiza y cuál puede ser su evolución", continúa Ortega.

Por otra parte, según informó la URJC, el análisis pone de manifiesto que los voluntarios se cansan "relativamente pronto" del proyecto, si se compara con otras comunidades de gran tamaño en Internet como 'Debian'. De hecho, como promedio, realizan sus aportaciones durante un año y luego lo dejan. Además, el 50 por ciento de los editores pasa de 150 días contribuyendo a la Wikipedia antes de abandonarla (salvo en la versión alemana, con 201 días y la francesa con 188).

¿Quiénes editan?

Otro resultado que arroja la investigación es el grado de desigualdad que existe en las contribuciones de los voluntarios que editan Wikipedia. Así, se observa que en las 10 versiones más importantes de este proyecto surgido en 2001 es un pequeño grupo de voluntarios (en torno al 10% de los editores) el que realiza la mayoría de contribuciones (más de un 90%).

Además, los editores que participan en la elaboración de estos artículos suelen ser miembros con una dilatada experiencia (más de un año). "A menos que se busquen nuevas estrategias para potenciar el ritmo de llegada de voluntarios y para alargar su tiempo de vinculación al proyecto, se va a ralentizar aún más la creación de estos artículos de calidad", advierte Ortega.

En total, se han procesado más de 300 millones de actualizaciones realizadas sobre más de 20 millones de páginas wiki (tanto artículos enciclopédicos, como páginas de otro tipo) por unos 2,5 millones de usuarios registrados (los que han abierto una cuenta para participar).

El conjunto de la información analizada ocupa más de 2,2TB sólo para la versión inglesa, es decir unos 494 DVD. La Wikipedia está disponible en 260 idiomas y en 2009 ha alcanzado, según la empresa estadounidense Alexa, el puesto número siete entre los sitios más visitados. "Pero, después de unos años de crecimiento cada vez más rápido, y en contra de la creencia generalizada, podría tener ciertas dificultades para mantener el ritmo que llevaba experimentado desde que se creó", asegura el autor del estudio.

66 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Amigos de la Wiki
1
Avatar genérico
Dice ser Amigos de la Wiki, 09.07.2009 - 13.44h

Como no va a descender el volumen de voluntarios, si te matas a escribir un articulo, redactado, documentado, en el que te has dejado unas cuantas horas... para que despues vaya cualquier imbecil y te lo borre.
La Wikipedia la puede escribir cualquiera, pero tambien cualquiera te puede tirar al traste toda la labor!

Ya no puede recibir valoraciones +17
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pepe
2
Avatar genérico
Dice ser pepe, 09.07.2009 - 13.48h

Lo que pasa es que se lo tienen muy creido, se creen faraones entonces claro, andan con malos modos

yo sinceramente la wikipedia se la pueden meter por el ano por que ya no colaboro mas para que luego me digan vandalico

Ya no puede recibir valoraciones +9
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Normal
3
Avatar genérico
Dice ser Normal, 09.07.2009 - 13.49h

Normal. Lo raro es que haya durado tanto.

Contenidos de dudosa procedencia. Baja calidad. Falseados continuamente para favorecer las propias tesis. Etc. Etc. Etc.

¿Qué esperaban?

Ya no puede recibir valoraciones +1
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ASD
4
Avatar genérico
Dice ser ASD, 09.07.2009 - 13.53h

HAGAMOS LA COJONPEDIA HISPANA.

Ya no puede recibir valoraciones +3
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Wikipedia la que sustituyo a la Encarta y ahora ...
5
Avatar genérico
Dice ser Wikipedia la que sustituyo a la Encarta y ahora ..., 09.07.2009 - 13.53h

Si, las paginas wiki de voluntarios, amateurs etc, como 20minutos y similares, sufren una bajada de calidad impresionante de lo que eran hace pocos años en los tiempos del boom la novedad, esto quiere decir que un tiempo internet no sera mas que un muro lleno de garabatos sin sentido, una increible inmensa masa sucia de informacion ruido

Ya no puede recibir valoraciones +1
6 Comentario oculto Leer comentario
David Miguel Angel
6
Avatar de David Miguel Angel
David Miguel Angel, 09.07.2009 - 13.53h

    En España el control lo lleva una Mafia que no tiene interés en que entre nadie nuevo.

    Te machacan y persiguen aunque toques artículos nada polémicos, por el mero hecho de que creen que 'quieres apropiarte del artículo'.

    Ya no puede recibir valoraciones +11
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser la_rana
    7
    Avatar genérico
    Dice ser la_rana, 09.07.2009 - 13.56h

    La wikipedia es una gran basura, solo comparable a los foros de 20 minutos

    Escribe cualquier matao, y otro matao lo borra....
    Yo he escrito 4 veces, tanto en 20 minutos como en wikipedia y las 4 veces me las borraron.

    Imagino que esta sera la 5ª.

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    8 Comentario oculto Leer comentario
    David Miguel Angel
    8
    Avatar de David Miguel Angel
    David Miguel Angel, 09.07.2009 - 13.56h

      Aunque te registres, como mucho te toleran que corrijas faltas de ortografía.

      Si quieres mejorar una frase que repite tres veces la misma palabra (con sinónimos), lo más seguro es que aparezca alguien al momento diciendo que "hay que respetar la edición original". Luego dirán que los artículos no tienen dueño...

      Ya no puede recibir valoraciones +3
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Per
      9
      Avatar genérico
      Dice ser Per, 09.07.2009 - 13.58h

      Antonio Larrosa ponte a escribir artículos majete, pero sin el "clicka sobre mi nombre" jajajaja

      Ya no puede recibir valoraciones +2
      10 Comentario oculto Leer comentario
      sparta
      10
      Avatar de sparta
      sparta, 09.07.2009 - 13.58h

        boicot a la wikipedia

        Ya no puede recibir valoraciones +3

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos