Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Parece que en Wimbledon, a la hora de poner el cuadro de partidos de la competición femenina, los organizadores no tienen en cuenta criterios deportivos, sino la belleza de las tenistas.
Resultaba sorprendente que la número 1, la rusa Dinara Safina jugara en la pista 2 mientras otras compañeras que van muy por debajo en el ranking de la WTA, como Maria Sharapova (60), Maria Kirilenko (59), Gisela Dulko (45) o Soriana Cirstea (27), lo hayan hecho en la pista central, reservada a los partidos más interesantes de la jornada.
"Es la dirección de Wimbledon quien decide el orden de juego, no nosotros", declara un empleado de la BBC, que tiene los derechos audiovisuales para el Reino Unido, al diario Daily Mail. "Obviamente, para nosotros es bueno que haya mujeres guapas en la pista central. Siempre sube la audiencia".
Por otro lado el portavoz del torneo, Johnny Perkins, confirmó al tabloide sus sospechas: "La belleza es un factor. No es coincidencia".
Algunas tenistas, como Svetlana Kuznetosva (número 5 y reciente campeona de Roland Garros) se quejó hace unos días después de jugar en una pista exterior: "Es extraño. No sólo por mí. Dinara ha jugado en la pista 2, Venus en la 1... otras, con un ranking mucho menor, lo hacen en la Central". Otras, como la propia Safina, se limitan a decir: "No me parece normal, pero yo no hago los cuadros".
El deporte es un negocio si vende mas entradas una jugadora guapa en el puesto 60 que una fea numero 1 pues es lo que demanda el público.
30.06.2009 - 18.42 h - kokenanti - #2
A favor
En contra
3
(5 votos)
Los ingleses no han vizto
Betty la fea .... Los directivos son unos cachondos verdes.....
30.06.2009 - 19.12 h - apple3GS - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Sharapova es la mejor, nada ke hacer
30.06.2009 - 19.28 h - Dice ser apuestas - #4
A favor
En contra
3
(3 votos)
La verdad es que esto es porqué tienen más popularidad por su belleza y por lo tanto va más gente y les adjudican la central.
Eso sí, es vergonzoso.
30.06.2009 - 19.28 h - Dice ser Marina - #5
A favor
En contra
0
(2 votos)
pues a mi safina me pone burraco. GRRRR!!!
30.06.2009 - 19.30 h - Dice ser Dirty - #6
A favor
En contra
0
(2 votos)
No será que son todas unas mantas jugando y solo triunfan la que es guapa, porque vamos Nadal no es precisamente un adonis.
30.06.2009 - 19.30 h - Dice ser ellas son las primeras en utilizar la belleza - #7
A favor
En contra
1
(1 voto)
pues sharapova es bella y sabe jugar por eso tiene 3GS
30.06.2009 - 19.33 h - elksabe - #8
A favor
En contra
2
(4 votos)
Yo por ejemplo si tuviese que escoger -hipotéticamente hablando- entre un partido con federer y uno con la kournikova, lo tengo claro.
Hipotéticamente hablando, por supuesto.
30.06.2009 - 19.36 h - Stationair - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Hombre, la primera impresión es que la medida es sexista, machista y todo eso. Pero claro, si lo miramos desde el prisma de una empresa que quiere obtener beneficios televisivos y por la venta de entradas... pues la cosa cambia. La realidad es que si enciendes la tele y está jugando Maria Sharapova ves el partido. A Beckham también lo ficharon por mediático (y porque tampoco se le daba mal lo suyo, pero no era de los cincon ni diez mejores) y nadie se quejó. La imagen vende, y las empresas organizadoras no organizan estos eventos para perder dinero, aunque los no tan guapos nos podamos sentir "discriminados".
30.06.2009 - 19.38 h - Dice ser Adrián - #10
A favor
En contra
2
(2 votos)
Comentarios del 1 al 10