Los trabajadores de la central nuclear de Garoña se manifiestan ante el Congreso

Si la central reune las condiciones oportunas para que siga unos cuantos años mas, no entiendo el problema, otra cosa es que según la ley no reuna los requisitos requeridos para seguir abierta.

Y no soy precisamente pro nucleares, prefiero mil veces renovables.

DICE ZPARO QUE FUE UNA PROMESA ELECTORAL

TAMBIEN LO FUE EL PLENO EMPLEO Y SI QUIERES TE LO CUENTO

ESTAS SON DECISIONES SOLO PARA CONTENTAR A LOS DEL SINDICATO DE LA ZEJA

Y la cerrara el negocio de Zapatero es el estar cobrando personalmente comisiones de por vida, por la energía nuclear comprada en Francia.


Sus antecesores eran mas listo y se colocaron , pero este a donde va a ir.

¿Empleo en la zona? Pero si no trabaja casi ni dios de la zona en la central!!

En España se compra energia a Francia a precio de oro, esta central esta en uso aun, estoy a favor de las energias limpias, pero cerrar esta central estando en buen uso, no buscar otra alternativa energetica y mandar al paro a sus trabajadores, es una chapuza mas del gobierno de ineptos que tenemos

Claro, si ya lo dice Zapatero, mejor cerrarla y comprarsela a los franceses.....................

Y yo me pregunto: No son rentables aún las granjas solares en un país como éste que si algo tenemos es buen tiempo??

Pero no es el caso ya del paro, es dinamitar por los aires el I+D+i cientifico y tecnologico, del que este pais NECESITA Y MUCHO y las CN son la escusa perfecta para su fomento y desarrollo.

Si en este pais se construyeran muchas CN, la demanda de ingenieros y la competitividad de ingenierias y ofertas de trabajo para ellas seria tremenda!

24.06.2009 - 14.55 h - Dice ser lurdes - #8
Menuda chorrada.
Mas I+D se necesitan para las renovables, que están en constante desarrollo, a parte de generar miles de empleos indirectos mas que las centrales nucleares.
No digáis tontadas sin pensar...

Zapatero también hizo muchas promesas electorales que poco a poco NO SE HAN IDO CUMPLIENDO, por lo que no creo que deba recurrir a este tipo de comentarios para justificar el cierre de Garoña.

Garoña se cerrará si no reune las condiciones óptimas para su mantenimiento; si las reúne, deberían darle una prórroga al menos para que el paro no siga aumentando.

No creo que le convenga a Zapatero cerrarla ahora mismo, su credibilidad está bajo cero y las cifras del paro lo están arrastrando al fondo del pozo. Él sabrá lo que hace.