Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 98 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Las polémicas fotografías fueron tomadas para una sesión sensual de una revista masculina en los años 80, cuando la animadora brasileña era una adolescente, según detalló un comunicado del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro.
Tengo que probar casi diariamente que lo que hago hoy no tiene nada que ver con mi pasado
La televisión divulgó las fotos el pasado 3 de marzo en un programa de prensa rosa llamado Atualíssima, sin pedir el permiso de la cantante del famoso tema infantil Ilariê.
El tribunal tasó en 2,03 millones de dólares (1,4 millones de euros) los daños materiales y en 49.407 dólares (35.652 euros) los daños morales causados por la emisora.
En la audiencia pública, Xuxa calificó la divulgación como una "falta de respeto", puesto que "da margen" para que las personas le sigan "juzgando" por los trabajos que realizó en su juventud.
"Tengo que probar casi diariamente que lo que hago hoy no tiene nada que ver con mi pasado. Además de eso, el programa fue exhibido en el horario de la tarde, en el que los niños ven la televisión", dijo la presentadora, que conduce programas infantiles desde hace dos décadas de forma ininterrumpida en Brasil.
Xuxa recordó que su público está formado por niños de entre "cero y 8 años", y dijo que imaginó la impresión que hicieron sus fotos eróticas "en la cabecita" de los niños y en las madres "que compran" sus discos y películas.
En el inicio de su carrera, la hoy llamada Reina de los Bajitos también protagonizó un filme erótico, llamado Amor Estranho Amor, en el que aparece desnuda en compañía de un niño de unos doce años de edad.
La presentadora compró los derechos de distribución del filme en Brasil para evitar su difusión en la actualidad y evitar que perjudique su carrera centrada en el público infantil.
En España, país de pandereta, el Tribunal Supremo establece que pillar a una famosa sin bikini "puede ser noticia" para los medios rosas
Así consta en una sentencia de la Sala de lo Civil del alto tribunal hecha pública hoy que admite el recurso de casación presentado por la revista 'Interviú' y anula una sentencia dictada en noviembre de 2003 por la Audiencia Provincial de Madrid por la que obligaba esta publicación a indemnizar con 30.000 euros a la modelo y Miss España 1995, María Reyes, a la que se mostró en portada sin la parte superior de su biquini cuando se encontraba en una playa de Ibiza.
Ahora bien, el que se tiene bien merecido que le saquen "la bandera de Japón" en que esconde debajo de las braguitas, en portada, es el petardo cotilla de Tele-5.
24.06.2009 - 00.05 h - Dice ser Angel - #1
A favor
En contra
3
(3 votos)
Dejen descansar tanquilas a las mujeres, y saquen a todas las loquitas cotillas repartidas por los programas rosas, enseñando el pirulín. O la rajita del culo, según se precie.
Se admiten apuestas: Alexandro Lecquio, le dobla "el precio" al más dotado.
24.06.2009 - 00.08 h - Dice ser Angel II - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si aquí en España pusieran multas de 2 millones se acabaría la prensa rosa. Con multas así no se arriesgaría Telecinco, las teles ponen "tomates" porque les sale barato y porque no pagan estas multas.
24.06.2009 - 08.29 h - Dice ser ciudades_en_miniatura - #3
A favor
En contra
1
(1 voto)
esta bien por xuxa,lo que hizo de joven no tiene por arrastrarlo toda la vida,es una buena presentadora infantil y sus programas son de alto nivel,despues de 26 años viene ahora con esas cosas,que actriz no hizo desnudos?su vida ahora es normal y aparte tiene una hija,deberian deja ya de querer destruirla,ya lo viene haciendo hace años.
24.06.2009 - 08.46 h - Dice ser margarita - #4
A favor
En contra
0
(2 votos)
si la tele de hoy en dia te enseñan mas escostes que nada y no se quejan que van mas apretada que un fuet saludos.
24.06.2009 - 09.08 h - superdamien - #5
A favor
En contra
1
(1 voto)
pa ve las fotos a ver si sin pa tanto alboroto ... jejeje
24.06.2009 - 09.34 h - Dice ser pa_ve - #6
A favor
En contra
-1
(1 voto)
El tribunal tasó en 2,03 millones de dólares (1,4 millones de euros) los daños materiales
¿daños materiales? Serán los estragos causados por los 26 años transcurridos.
24.06.2009 - 09.34 h - luke skywalker - #7
A favor
En contra
1
(1 voto)
¡Qué poco respeto hacia las mujeres tienen algunos programas!
Para ellos, por su condición de homosexual, cuidadín, cuidadín. Pero después no tardan en bajarle el escote a una chica en un plató para hacerse el gracioso. ¿Dónde está la broma? ¿Dónde el chiste? ¿Porque no enseñan "ellos" su dimituto pene para que todos echemos ésa carjajada que salva el programa de turno?
24.06.2009 - 09.42 h - Dice ser Karmele - #8
A favor
En contra
1
(3 votos)
Se desnudó por voluntad propia. Están sus desnudos en Internet. Ahora sale con estas.
Lo que hizo de joven no tiene que arrastrarlo toda su vida, dicen. Pues chiquito pecado el desnudo. Eso no debería afrentar nunca.
Dice que es una "falta de respeto", puesto que "da margen" para que las personas le sigan "juzgando" por los trabajos que realizó en su juventud.
Entonces, tampoco se la podrá juzgar por su trabajo actual, ¿verdad?
24.06.2009 - 10.13 h - Dice ser pues eso, Xux la mejor y no digas que no - #9
A favor
En contra
1
(1 voto)
Comentarios del 1 al 10