Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 41 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)

El médico rehabilitador, que abusó sexualmente de siete pacientes entre el 2002 y 2004, será condenado a 12 años de cárcel. La condena ha sido confirmada este viernes por el Tribunal Supremo (TS). Miguel Ángel L.S. trabajaba en el centro de salud Federica Montseny de Madrid y durante dos años realizó tocamientos "sin finalidad terapéutica" y "para satisfacer sus deseos libidinosos".
Las pacientes acudían a consulta por dolores musculares y contracturas y cuando llegaban allí el médico las realizba masajes en los pechos, los glúteos y la zona vaginal. El TS ha desestimado el recurso presentado por el acusado, que fue juzgado por la Audiencia Provincial de Madrid en 2008 a doce años de cárcel por los siete abusos sexuales cometidos.
El procesado ha presentado un recurso en el que alegaba que en sus declaraciones las víctimas "falsearon la verdad " con un "relato más agravado" de los hechos. El médico considera que "los abusos sexuales cometidos contra todas las señoras constituyen un único delito" y no siete como se le imputan.
El alto tribunal ha rechazado estos argumentos, al considerar que aparte de los testimonios de las mujeres, existen otras pruebas, como que el médico las citara directamente y no por los cauces ordinarios, o que cerrara con llave la consulta mientras las atendía cuando no acudían acompañadas.
Pues me parecen pocos. Además cuento con que sea inhabilitado de por vida para ejercer su profesión.
Las excusas que ha puesto son de risa, no me puedo creer que las señoras se hayan inventado todas lo mismo cuando entre ellas ni se conocían.
No tiene disculpa y punto.
19.06.2009 - 17.52 h - Dice ser donde el cielo es siempre gris - #1
A favor
En contra
1
(3 votos)
Y seguro que este abuso, al igual que los de aquellos pederastas(curas o seglares) no es "pecado" ni está castigado con la excomunión por la iglesia católica.
Este médico y los que se niegan a raelizar un aborto en la Seguridad Social, deben ser automáticamente despedidos, que si yo en mi curro digo que no hago algo "porque mi religión me lo prohibe" me largan a la cola del INEM.
Igualdad para todos.
19.06.2009 - 18.14 h - Dice ser Santoncha - #2
A favor
En contra
0
(2 votos)
Este no es el mismo doctor peruano que decia que eso era normal en su pais?
19.06.2009 - 18.20 h - Dice ser Quiso traernos una parte de la cultura medica de peru - #3
A favor
En contra
0
(2 votos)
la verdad es que no hay para tanto9, mi total solidaridad con el pobre medico.
19.06.2009 - 20.00 h - Dice ser exagerados - #4
A favor
En contra
-2
(2 votos)
vaya medico
19.06.2009 - 21.34 h - loteria gratis - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
me parece que es otro comentario erroneo y totalmente desproporcionado se trata el TS de otra institutcion en crisis y desconfianza, me parece que es absolutamente errorneo tachar a uno de rojera cuando no lo es puesto que genera desconfianza, aparte que el otro dia el señorito joaquin almunia lo comento para aquel que le siga.no se dice ultimamente mas que cuentos que suenan algo en epoca de crisis.
19.06.2009 - 22.15 h - Dice ser miguelgarciadiaz - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
El TS confirma 12 años de cárcel para el médico que abusó de sus pacientes
por 25 asesinatos la misma condena
algo no funciona en al jsuticia
Dejuana se esta partiendo de risa con esta justicia
si el que segun decia ZP es un hombre de paz
19.06.2009 - 23.01 h - Dice ser sssssssssss - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Los médicos son abusadores sexuales, habría que castrarlos a todos, y derribar las clínicas, consultorios y hospitales, de la misma forma que habría que castrar a los curas pederastas y derribar todas las iglesias.
19.06.2009 - 23.01 h - Dice ser Pedro - #8
A favor
En contra
2
(2 votos)
haberles aplicado la eutanasia despues y ahora sería un santón laico de los suciatas y se habría ido de rositas. Pero la sentencia por una vez y sin que sirva de precedente bien se la ha ganado.
20.06.2009 - 01.20 h - Dice ser Pedro - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10