Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Corea "responderá militarmente" si se agravan las sanciones, como aprobó la ONU

Misil en Corea del Sur
Un joven observa un misil norcoreano Scud-B en el Museo en Memoria de la Guerra de Corea en Seúl, Corea del Sur. (EFE)
Ampliar
  • Pese a la resolución de la ONU, seguirá con su programa nuclear. 
  • Corea del Norte considera el bloqueo un "acto  de guerra".
  • La dictadura comunista ha afirmado que comenzará a enriquecer uranio y que utilizará el plutonio como arma nuclear.

Corea del Norte aseguró este sábado que seguirá con su programa nuclear, tras la nueva resolución de la ONU que aprobó ayer sanciones más duras por el reciente ensayo atómico norcoreano, informó la agencia oficial norcoreana KCNA.

El país comunista afirmó que comenzará el proceso de enriquecimiento de uranio y que utilizará el plutonio que almacena como arma nuclear, al tiempo que avisó a la comunidad internacional de que considerará cualquier "bloqueo" como un acto de guerra.

En el texto de Naciones Unidas se amplía el embargo de armas y el bloqueo de activos del régimen estalinista norcoreano

En una declaración, el Ministerio de Exteriores del régimen de Kim Jong-il avisó de que "responderá de forma militar", si Estados Unidos y otros países llevan a cabo un "bloqueo" de sus barcos, según la agencia surcoreana Yonhap. El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el viernes, con el apoyo de China y Rusia, una nueva resolución que incluye sanciones más duras para Corea del Norte.

Ese texto amplía el embargo de armas y el bloqueo de activos al régimen norcoreano, y autoriza además la inspección de barcos y aviones sospechosos de transportar armamento para Pyongyang. Ese último aspecto fue destacado como el más sensible del texto por el embajador chino en la ONU, Zhang Yesui, quien pidió que sea utilizado "de manera prudente" pues "bajo ninguna circunstancia se debe hacer uso de la fuerza o haber una amenaza de hacerlo".

Además, el régimen comunista aseguró hoy que sigue en marcha el proceso de extracción de plutonio de las barras de combustible nuclear que almacena y que "está en fase de experimentación" el desarrollo del proceso de enriquecimiento de uranio. Hasta hace poco Pyongyang negaba tener un programa de enriquecimiento de uranio, como sospechaba Estados Unidos, aunque sí admitía sus avances para extraer plutonio con el que construir armas nucleares.

65 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Cloner
1
Avatar genérico
Dice ser Cloner, 13.06.2009 - 09.46h

No se como terminará esto, pero huele muy mal.

Ya no puede recibir valoraciones +1
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser tanatoboy
2
Avatar genérico
Dice ser tanatoboy, 13.06.2009 - 09.47h

¿En Corea no hay arma de destruccion masiva?
Aznar, Bush, fachas del mundo¡¡¡
Salvadnos de los coreanos¡¡¡

Un momento... La cagamos Luis¡¡ En Corea no hay ni petroleo¡¡

Ya no puede recibir valoraciones -3
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Lechuzo
3
Avatar genérico
Dice ser Lechuzo, 13.06.2009 - 09.48h

Como terminara? muy facil Corea del Sur sera una isla o un archipielago, porque cuando reviente el primer pepinazo, le llovera desde los 4 rincones del mundo. Es que el tito Kim esta cabreando a mucha gente.

Ya no puede recibir valoraciones +1
4 Comentario oculto Leer comentario
suppapuppy
4
Avatar de suppapuppy
suppapuppy, 13.06.2009 - 09.57h

    Eso si que es curioso... Vamos a ver, un estado dictatorial, que siempre ha querido obrar como le ha venido en gana a espaldas de la comunidad internacional, y resulta que decide ir a la guerra porque esa misma comunidad quiere negarse a cualquier negocio/ayuda con ella mediante bloqueos. ¿Qué burda excusa es ésa? ¿Para eso sí?

    Estos líderes desquiciados siempre acaban cayendo en contradiciones como éstas, lo que da muestra de sus "sólidos argumentos".

    Ya no puede recibir valoraciones +2
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Tanto Tonto
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Tanto Tonto, 13.06.2009 - 09.58h

    13.06.2009 - 09.47 h - Dice ser tanatoboy - #2

    Tranquilo, que ya esán aquí ¡O! bama y ZaPatitos, ese par de progres, para llevarnos a una guerra nuclear.

    Y por si todavía no te has enterado, no Bush ni Aznar son ya presidentes.

    Ya no puede recibir valoraciones +3
    6 Comentario oculto Leer comentario
    suppapuppy
    6
    Avatar de suppapuppy
    suppapuppy, 13.06.2009 - 10.00h

      Por cierto, que yo estoy en contra de que naciones con líderes prepotentes y peligrosos como Corea del Norte o Irán tengan armas nucleares. Pero no menos que con respecto a naciones como EEUU.

      El hecho de que EEUU sea un país democrático (para según qué cosas) no elimina el riesgo de que el líder absurdo de turno se propase y haga uso de ellas.

      La guerra de Irak demostró que a la hora de la verdad hasta una potencia como EEUU se pasa por el forro las "normas". Lo mismito que sucedió en Vietnam. ¿Y a estos quién los sanciona? ¿Quién les fuerza a eliminar sus armas nucleares?

      Ya no puede recibir valoraciones -2
      7 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser tanatoboy
      7
      Avatar genérico
      Dice ser tanatoboy, 13.06.2009 - 10.04h

      Tanto Tonto - #6

      Esta claro que vosotros tenias la solucion, pero fuisteis mas tontos que yo,

      Irak queda un poquito mas lejos y no tiene armas de destruccion masiva.

      Ah, por cierto, para mentes simples como la tuya, que opine asi sobre la guerra de Irak o Corea no implica que me gusten ni ZPARO ni el Obamita.

      Gracias por recordarme lo de Bush y Aznar, esta claro que la ironia no entra en tu sistema nervioso
      XD

      Ya no puede recibir valoraciones -2
      8 Comentario oculto Leer comentario
      antonio larrosa
      8
      Avatar de antonio larrosa
      antonio larrosa, 13.06.2009 - 10.05h

        La paz del mundo esta en tenguerengue , esto se ve venir.


        Clica sobre mi nombre

        Ya no puede recibir valoraciones -3
        9 Comentario oculto Leer comentario
        J.Martinez
        9
        Avatar de J.Martinez
        J.Martinez, 13.06.2009 - 10.09h

          Eso si que es curioso... Vamos a ver, un estado dictatorial, que siempre ha querido obrar como le ha venido en gana a espaldas de la comunidad internacional, y resulta que decide ir a la guerra porque esa misma comunidad quiere negarse a cualquier negocio/ayuda con ella mediante bloqueos. ¿Qué burda excusa es ésa? ¿Para eso sí?

          Estos líderes desquiciados siempre acaban cayendo en contradiciones como éstas, lo que da muestra de sus "sólidos argumentos".

          13.06.2009 - 09.57 h - suppapuppy - #5


          Mas o menos como los Catalanes, no?

          Ya no puede recibir valoraciones +4
          10 Comentario oculto Leer comentario
          J.Martinez
          10
          Avatar de J.Martinez
          J.Martinez, 13.06.2009 - 10.10h

            antonio larrosa - #9

            Me alegra ver que estas por aquí.

            Ya no puede recibir valoraciones -2

            Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

            Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

            Escribir comentario o corrección

            3000 caracteres pendientes

            Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

            Código seguridad

            Normas para comentar en 20minutos.es
            • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
            • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
            • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
            • Por favor, céntrate en el tema.
            • Normas y protección de datos