Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Euskadi asiste al cierre o a la prórroga de la central nuclear de Garoña

Central nuclear de Santa María de Garoña.
La central nuclear de Santa María de Garoña, en Burgos. (20MINUTOS.ES)
Ampliar
  • El Consejo de Seguridad Nuclear estudia este miércoles si permite la continuidad durante 10 años más de esta planta burgalesa a 80 kilómetros de Bilbao.
  • CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE BILBAO

Si trazamos una recta de 80 kilómetros desde Bilbao en dirección sureste, nos topamos con la central nuclear de Santa María de Garoña, en la provincia de Burgos. Hoy el Consejo de Seguridad Nuclear (CNS) se reúne para dictaminar si apuesta por prorrogar la actividad de esta planta durante diez años más (arrancó en 1971) o si certifica su cierre una vez termine su actual licencia el 5 de julio.

Dicho comité está compuesto por científicos presumiblemente imparciales designados por PSE, PP y CiU. La deliberación del CNS arranca hoy, aunque tienen de plazo hasta el viernes a las 24.00 h para enviar su informe al Gobierno central. Deberá decidir si apuesta por su continuidad o por su clausura. El Ejecutivo tendrá entonces un mes para tomar una decisión. El informe del CNS sólo es vinculante si exige su cierre.

El pasado sábado, miles de personas se manifestaron en Vitoria para exigir su clausura. PSE, PNV, EA, EB y Aralar quieren el cierre. El PP se pliega a lo que diga el Consejo. ELA, ayer, calificó Garoña de «bomba atómica». Zapatero se comprometió a no mantener las nucleares «salvo necesidades imperiosas». Ahora se ha cuidado de dar su opinión sobre Garoña hasta conocer el informe del CNS.

A favor y en contra de Garoña:

 A favor: Departamento de Conumicación de la central: «Es segura y crea energía barata sin CO2»

El Consejo de Seguridad Nuclear certifica que hoy Garoña es 100% segura (usa un reactor BWR-3;el de Chernóbil era RBMK, más imperfecto). Genera una energía más barata y no emite CO2. Supone 700 empleos directos y 400 indirectos. Su cierre aumentaría un 10% la factura de la luz.  

En contra: Ekologistak Martxan: «Ya ha habido 9 incidentes este año. Ya vale»

«Sólo este año, Garoña ha tenido 9 incidentes de seguridad. Ya vale. Sólo genera el 1,6% de la energía consumida en el Estado. De hecho, hoy España exporta energía. La central es innecesaria. Además, Euskadi carece de planes de emergencia nuclear, que son obligatorios en EE UU.

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE BILBAO

9 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser GaroñaNO!!
1
Avatar genérico
Dice ser GaroñaNO!!, 02.06.2009 - 20.15h

Que la cierren YA!!

Ya no puede recibir valoraciones +1
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser no clear
2
Avatar genérico
Dice ser no clear, 02.06.2009 - 20.47h

la de dinero que les debe dar a los oligopolios que siga abierta para tanta insistencia enuna central obsoleta.

Ya no puede recibir valoraciones +1
3 Comentario oculto Leer comentario
verdades_a_secas
3
Avatar de verdades_a_secas
verdades_a_secas, 03.06.2009 - 09.49h

    Los vasquitos siempre en contra del mundo y de sus propios intereses... no cambiareis

    Ya no puede recibir valoraciones -2
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser verdades húmedas
    4
    Avatar genérico
    Dice ser verdades húmedas, 03.06.2009 - 17.01h

    El españolito siempre ignorante y tragando con todo lo que le digan... no cambiarás

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser jass
    5
    Avatar genérico
    Dice ser jass, 05.06.2009 - 20.24h

    zp dijo que cerraria??, si lo dijo.
    lopez dijo que no pactaria con el pp??, si lo dijo.
    ala votad a los sociatas y os daran por el ........
    si tan buenas son las centrales nueclares, seria mejor que construyeran unas 500 ó 600, asi no tendriamos que pagar tanto recibo de luz, no??
    eso si, que las monten cerquita de la moncloa.

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Funcionario
    6
    Avatar genérico
    Dice ser Funcionario, 10.06.2009 - 11.26h

    Es una verguenza la miseria y el hambre que nos estan trayendo los Socialistas somos el pais mas endeudado de Europa, el que mas paro tiene, mas delincuencia, La luz, el agua, el gas, la vivienda, los alimentos a precios europeos y los Salarios a precios africanos.
    Lo dicho una verguenza ha ver si de una vez nos damos cuenta de que Psoe no es sinonimo de Izquierdas, es sinonimo de paro, despilfarro y miseria.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser TITITI
    7
    Avatar genérico
    Dice ser TITITI, 15.06.2009 - 16.54h

    Primero

    las ventajas de los centrales nucleares:

    - No producen contaminación atmosferica.
    -Produce una gran cantidad de energía eléctrica.
    -No dependen de los combustiles fósiles
    - Bajos costes
    -Alto rendimiento y alta potencia.



    SEGUNDO:

    INCONVENIENTES

    - Se generan residuos reactivos muy difíciles de eliminar.

    -En caso de accidente, las consecuencias pueden ser muy graves debido a las posibles emisiones radioactivas.





    Conclusiones:

    Construirlos , lejos de la población, en un lugar más seguro donde no nos pueda afectar.

    ALTA SEGURIDAD PARA CONTROLARLAS, PARA EVITAR CUALQUIER PELIGRO, MÁS NORMAS.

    Dicen que esta es la mejor alternativa, mejor que el carbón y el pétroleo que contaminan mucho.

    Además, el medio ambiente ya está bastante destrozada por nuestra culpa asi que, ¿marcha atrás?

    lo dudo...

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser TITITI
    8
    Avatar genérico
    Dice ser TITITI, 15.06.2009 - 16.55h

    Por otra parte, Garoña es de Burgos y no de Euskadi ( mejor decir PAIS VASCO porque lo estas escribiendo todo en castellano y de repente pones una palabra euskara, xq no lo escribes todo en euskera)?

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser NUCLEARES SIEMPRE-GAROÑA SÍ
    9
    Avatar genérico
    Dice ser NUCLEARES SIEMPRE-GAROÑA SÍ, 19.06.2009 - 13.13h

    Me gustaría que os pusieran la térmica que acaban de instalar en Lantarón (¡que más cerca de Miranda no podían ponerla!) bien cerquita de una de vuestras capitales, que otro gallo cantaría.
    Molestaos en informaros y dejad de hablar sin conocimiento, las cosas se defienden con verdades, no a base de invenciones y rumores.

    Ya no puede recibir valoraciones -1

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos