Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Desconfianza en Hortaleza: "¿Tirar el Palacio de Hielo? No me parece factible"

Palacio de Hielo
Puerta principal del Palacio de Hielo (JORGE PARÍS)
Ampliar
  • La sentencia obliga a demoler el edificio de Hortaleza.
  • Vecinos y comerciantes no creen que el Ayuntamiento la cumpla.

Nadie en la calle Sacelidas (frente al Palacio de Hielo de Hortaleza) confía en ver ejecutada la reciente sentencia que obliga al Ayuntamiento de Madrid a derribar el edificio por exceso de volumetría y otras muchas irregularidades urbanísticas.

A mí me han revalorizado el piso, pero entiendo a los vecinos de enfrente

"A mí me han revalorizado el piso, pero entiendo a los vecinos de enfrente, los han arruinado y no lo van a tirar", dice M.ª Carmen Padilla, cuya vivienda está en segunda línea (en la calle Patricio Aguado) y sigue disfrutando de las vistas y la tranquilidad de las que desde 2003 carecen otros.

Fue entonces cuando en terrenos municipales se levantó una ingente mole de color azul con la promesa de albergar la pista de hielo más grande de Europa y un recinto exclusivamente deportivo. Seis años después, el vecindario vive encajonado por un "ruidoso" centro comercial, imán para el tráfico, donde el único guiño al deporte es una pista de patinaje que ocupa el 1,8% de la superficie total y un centro de fitness recién inaugurado.

Comerciantes tranquilos

La nueva sentencia (que anula una anterior que daba validez a la construcción) no ha causado intranquilidad dentro del recinto, donde tiendas y restaurantes seguían ayer con su rutina. "¿Demolerlo...? Lo veo poco factible", explicaba M.ª Luisa a la puerta de la mercería que regenta. No obstante, por si las moscas, añadía: "Si lo hacen... tendrán que indemnizarnos, ¿no?".

Tras las dos sentencias contradictorias sobre si hay que demoler o no el edificio, el Ayuntamiento de la capital acudirá al Tribunal Superior de Justicia, que tendrá la última palabra.

En primera persona

  • Laura Delgado, 25 años. "No lo van a derribar", sospecha esta joven vecina que vive a tan sólo 300 metros del centro comercial. Sabe que hay muchos "intereses en juego" que están por encima "del ruido y los problemas que soportan los vecinos".
  • Carlos Harold Tangarife, 56 años. "No tengo vistas", lamenta este inquilino del número seis de la calle de las Sacelidas. Lleva tres años en la casa y asegura que, a pesar del palacio, "si fuera a renovar el contrato no dejaría de hacerlo. No lo veo tan grave".
  • Ivone Silva, 33 años. "Me quedaré en paro", es lo primero que piensa la encargada de la tienda de golosinas anexa a los cines, que aún no ha recibido noticias sobre la nueva sentencia. "Lo sabrá el dueño, pero de momento no nos han dicho nada", afirma.

13 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser JANDER
1
Avatar genérico
Dice ser JANDER, 29.05.2009 - 02.14h

SIIIIIIIIIIIIIIIII POR FIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN.
AHORA TENEMOS QUE CONSEGUIR QUE QUITEN LOS PARQUÍMETROS!

Ya no puede recibir valoraciones -3
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser este es el PP de los ricos,no el de los madrileños
2
Avatar genérico
Dice ser este es el PP de los ricos,no el de los madrileños, 29.05.2009 - 02.17h

¿pero esto?¿no es especular?¿no es saltarse la ley?.No lo entiendo,si todos somos iguales ante la ley¿porque don poder se la salta y no va a la carcel?¿porque se puede pagar los mejores abogados con el dinero de los madrileños? y a los que pagamos impuestos no nos defienden,si no que nos machacan,

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
TREMENDO
3
Avatar de TREMENDO
TREMENDO, 29.05.2009 - 05.43h

    bueno vivimos en el pais que hemos nacido, con mas fallos en la construcion, el que mas gasta dinero publico..... en cosas que luego tirrar cuenta el doble.
    esto es un pais de sinvergüenzas y estafadores tanto los de derechas y los izquierdas y como los que dicen del centro.
    les leches hacer las cosas mejor y no jodais mas politicos enriquecidos de los contribuyrntes.

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Efecto 2008
    4
    Avatar de Efecto 2008
    Efecto 2008, 29.05.2009 - 07.25h

      El Palacio de Hielo no lo van a tirar, mas que nada porque dentro del mismo hay un Supercor (supermercados de El Corte Ingles) y el señor que dirige eso tiene mas poder en España que el rey y el presidente del gobierno juntos.


      He de decir que el centro en si no me parece mal, como tampoco la ubicacion (al lado de una estacion de metro, es decir bien comunicado) mucho mejor que la de sitios como el Xanadu; pero es demasiado grande para donde esta encajonado. O bien deberia haberse solo hecho el centro comercial o solo la pista de hielo, pero no todo.


      En la zona este de Madrid, los vecinos de Ciudad Lineal llevan mas de 10 años peleando contra el centro comercial Alcala-Norte, el cual se lo pusieron en lugar de una gasolinera que habia antes ahi, y contra sus camiones todo el dia metiendo ruido.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      5 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser LaRoci
      5
      Avatar genérico
      Dice ser LaRoci, 29.05.2009 - 08.45h

      partamos de la base que no lo van a tirar eso esta claro, los vecinos se quejan de que tienen ruidos y les han quitado las vistas (al que lleva tres años el palacio de hielo lleva más tiempo asi que su excusa es vamos no es excusa), los ruidos es una zona en la que es dotación deportiva, es decir canchas ¿¿ruidos?? imaginaros un sabado o un domingo de partido que empiezan a las 8 los vecinos también se quejarían, pero vamos para un centro comercial en condiciones que tiene el barrio ... y nos le quitan que chupi ke majos todos jajaja bsitos mas

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      6 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser pep
      6
      Avatar genérico
      Dice ser pep, 29.05.2009 - 09.50h

      Otra especulación del mismo ayuntamiento, fue el Palacio de Vista Alegre

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      7 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Corruptelas, mordidas y prevaricación
      7
      Avatar genérico
      Dice ser Corruptelas, mordidas y prevaricación, 29.05.2009 - 11.25h

      Con una licencia para instalaciones deportivas en suelo de uso público, no es serio, pero es que esto es España, que no ha sido nunca un país serio.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser PPepposos asquerosos
      8
      Avatar genérico
      Dice ser PPepposos asquerosos, 29.05.2009 - 18.12h

      Y ahora que pongan una PPePPería en su lugar

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser tuu..si tu..
      9
      Avatar genérico
      Dice ser tuu..si tu.., 29.05.2009 - 18.43h

      sinceramente, yo creo que discutiran otros trres o cuatro años por este motivo, y que alfinal no lo tiraran, porque con la crisis que hay esto llevaria una gran ineversion de dinero y muchas personas que trabajan tanto en la pista de hielo, en los cines, como en las tiendas se quedarian en paro..

      Ya no puede recibir valoraciones +2
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser sebas
      10
      Avatar genérico
      Dice ser sebas, 29.05.2009 - 20.02h

      Esto es igual que cuando abrieron los cines de Mendez Alvaro, sin cumplir las normas de seguridad ( creo que sigue sin cumplirlas, al menos no es muy seguro que una salida de emergencias de a unas escaleras ascendetes) y sigue ahí, en caobio si derribaronla parte ilegal de la iglesia del Barrio del Pilar, eso sí tuvo que ser Gallardon porque Alvarerz del Manzano al ser tan catolico estuvo mas de 10 años impidiendolo e incluso sugiri que eran las viviendaslas que estaban en el terreno de la iglesia, cuando estaba antes que está y encima los terrenos de la iglesia erandel ayuntamiento.
      El problema del centro comercial es que el terreno es de uso deportivo no comercial.

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos