Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Ayuntamiento multa 33 veces a un conductor al que le habían robado el coche

  • Es una de las más de 1.100 quejas relacionadas con la "seguridad ciudadana y vial" que ha recibido el Defensor del Pueblo.
  • Otro conductor descubrió que la grúa le había quitado el coche por una señal que se puso después de que aparcara.
  • ENCUESTA: ¿Te parecen necesarias las cámaras?
  • CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE MADRID.

El Ayuntamiento de Madrid multó 33 veces a un conductor por cometer infracciones de tráfico dentro de la ciudad, a pesar de que el hombre había denunciado con anterioridad el robo de su coche, según se desprende del informe anual de 2008 del Defensor del Pueblo.

El Ayuntamiento no revocó todas las sanciones, ni siquiera después de que apareciera un coche al que le había colocado la matrícula robada

El conductor se quejó a la institución que dirige Enrique Múgica después de verse obligado a recurrir cada una de las multas que le llegaban a casa, e incluso a afrontar algunas de las multas, ya que el Ayuntamiento no revocó todas las sanciones, ni siquiera después de que apareciera un coche al que habían colocado la matrícula robada.

Finalmente, ante la intervención del Defensor del Pueblo, el Ayuntamiento de Madrid decidió archivar los expedientes pendientes después de que se probará el robo de las matrículas y la inmovilización de un vehículo de idénticas características al que cometió las infracciones con la placa cambiada.

La señal de prohibido, después de la multa

Asimismo, en su informe, el Defensor del Pueblo destaca otro caso sucedido en Madrid en el que un conductor madrileño descubrió que la grúa le había quitado el coche por una prohibición que se señalizó con posterioridad a que aparcara. El hombre había estacionado esa madrugada y el mismo día que se colocó la señalización se le retiró el vehículo.

Tras la queja del Defensor del Pueblo, el Ayuntamiento de Madrid quitó la multa, ya que han de transcurrir 48 horas para denunciar y, en su caso, sancionar cuando como consecuencia de un cambio en la señalización se prohíba el estacionamiento.

Más de 1.100 quejas

El año pasado llegaron al Defensor del Pueblo 1.132 quejas relacionadas con "seguridad ciudadana y vial". La institución examina estas reclamaciones, y si considera infringida alguna garantía, notificaciones incorrectas, denegación de medios de prueba relevantes o errores materiales en la identificación del vehículo, insta a la administración para que rectifique.

Se sancionó a un conductor por estacionar en un paso de peatones en un punto kilométrico donde no existe tal paso

En este sentido, el informe destaca otro caso de una persona al que se le había atribuido una infracción cometida por un vehículo del que aún no era titular, al ser la fecha de la compra era posterior a la fecha de la infracción. La DGT reconoció el error y retiró la sanción.

En otro expediente se sancionó a un conductor por estacionar en un paso de peatones en un punto kilométrico donde no existe tal paso. También en este caso la DGT reconoció que existía dudas sobre el lugar donde se cometió la infracción y dejó sin efecto de oficio la sanción, tal y como proponía el Defensor del Pueblo.

36 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

31 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Andres
31
Avatar genérico
Dice ser Andres, 26.05.2009 - 23.08h

El Ayuntamiento de Madrid, que no se enteráis¡¡¡¡

Ya no puede recibir valoraciones 0
32 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carlos Carrero
32
Avatar genérico
Dice ser Carlos Carrero, 26.05.2009 - 23.58h

La pregunta no es si necesita sacar dinero, sino que esta actuando de mala fe y generando denuncias falsas, eso no es penable??

Ya no puede recibir valoraciones 0
33 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Dr. Cacique
33
Avatar genérico
Dice ser Dr. Cacique, 27.05.2009 - 13.31h

todo lo que tu quieras pero el que pierde la mañana recuriendo es el ciudadano vamos toda una verguenza aqui no hay presuncion de inicencia si no todo lo contrario , creo que en estos casos la administracion debe indenizar al afectado ya que por un mal funcionamiento de la misma causa un mal a un ciudadano sin comerlo ni beberlo

Ya no puede recibir valoraciones 0
34 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser emilio el moro
34
Avatar genérico
Dice ser emilio el moro, 28.05.2009 - 13.02h

ESO ES QUE AL FARAON GALLARDON I NO LE CUADRAN LAS CUENTAS Y QUIERE MAS PARA SUS PLANES FARAÓNICOS.

Ya no puede recibir valoraciones 0
35 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mak
35
Avatar genérico
Dice ser mak, 31.05.2009 - 12.12h

LOSANTOS eres un BOCAZAS!! asi te ha pasado,vas a dar dineritos,para irse de compras un tiempecito atu costa!

Ya no puede recibir valoraciones 0
36 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser David
36
Avatar genérico
Dice ser David, 07.08.2009 - 18.44h

No, si por cobrar que no quede ...

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos