'The New York Times' tuvo en sus manos el 'caso Watergate' pero lo dejó escapar

De coronarse a pifiarla solo hay un paso.

Pobre Nixon, que emboscada le buscaron para derrocarle.

.





AQUÍ TAMBIÉN, "periódicos" como 20Minutos, El País, o Público, guardan un vergonzoso silencio ante las investigaciones de estas ultimas semanas del diario EL MUNDO sobre el 11M.


Y es que por todos es sabido, que "la prensa" no está para informar, sino para LUCRARSE y CREAR CORRIENTES DE OPINION.



Pena, penita, pena.





.

"Investigaciones" dirás. Como las que ya se han demostrado que son falsas ¿no?. Lo que es una vergüenza es que los intereses políticos de un medio de comunicación que, a cada nueva tirada pierde credibilidad, estén por encima de todas las personas fallecidas y afectadas por el atentado. De las pocas veces que he visto a este país unido precisamente fue en esos días y eso a vosotros os duele y os quema. Vosotros soys los que realmente os interesa que todos los españoles estemos divididos. Sinvergüenzas hipócritas y demagogos!!!

LO DESIEMPRE , LA PRENSA CAYA ,EN VENEFICIO DEL PODER. QUE PONEN LOS AÑOS 25 0 50 DE PENDIENDO DE LA EDAD DE LOS IMPLICADOS. PARA SALIR ALA LUZ Y SIN ACLARAR NADA.

Se perdieron el mayor bombazo de la historia periodisticas.

Eso no es nada, también dejaron ir cuando se supo que Britney no era Virgen.

O cuando se descubrio que larrosa en realidad es un niño de la ESO que se aburrió de editar la Wikipedia y se hizo pasar por escritor, aunque no era capaz de hilar dos frases ni escribir una oración sin faltas de ortografía, parece que nadie notó eso. Ni aquí ni en Wikipedia.

Por algo sería...

otros rechazaron las maquetas de los beatles.

si hubiera estado el becario de 20minutejos hubiera destapado la liebre, fijo vamos