Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)


La Audiencia Nacional reconoce el uso público de la piscina construida junto al chalé que el periodista Pedro J. Ramírez tiene en la Costa de los Pinos (Mallorca) en dos sentencias que estiman parcialmente los recursos presentados por el líder del Lobby per la Independència, Jaume Sastre.
La piscina se sitúa claramente dentro del dominio público
El tribunal remarca en una de las sentencias que el terreno en el que se ha construido la piscina "se sitúa claramente dentro del dominio público" y que el periodista no tiene ningún derecho sobre la citada instalación.
La Sala señala en su fallo que se debe anular la Orden Ministerial de 17 de mayo de 2005 que otorga a Pedro J. Ramírez un plazo de tres meses para presentar un proyecto de uso público de la piscina para que pudiera utilizarla de forma exclusiva durante el verano.
Uso público de la piscina
Respecto del contrato de concesión, la sentencia también subraya que el periodista carece de derecho sobre la instalación: "La realidad es que se ha producido una transmisión de la concesión y se ha pretendido camuflar dicha transmisión en un contrato de gestión de la concesión en base a un precepto reglamentario que no está previsto para el supuesto que nos ocupa", detalla el tribunal.
Aún así, la sentencia reconoce que el ex presidente del Govern balear Jaume Matas no podía otorgar una concesión, pues se estaban delimitando los deslindes de la zona, y que ésta nunca se ha publicado debidamente en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
El propio Sastre, no obstante, ha asegurado en declaraciones a Efe que, aunque "no ha sido una victoria total, sí ha sido una gran victoria" y para celebrarlo esta misma semana todos los colectivos que se implicaron en la lucha por el uso público de la polémica piscina comparecerán ante los medios en la Costa de los Pinos.
Satisfechos con la sentecia
El líder del Lobby per la Independència ha asegurado que con esta sentencia en la mano "se podría ir a nadar a la piscina mañana mismo", pero ha apelado a la prudencia y ha anunciado que todo se hará con calma y "dentro del absoluto respeto por la legalidad que siempre hemos tenido".
Con la sentencia en la mano se podría ir a nadar a la piscina mañana mismo
Sastre ha indicado que las sentencias de la Audiencia Nacional "vuelven a poner las cosas en la misma situación que en 2005, cuando (la ministra de Medio Ambiente, Cristina) Narbona suspendió el uso público de la piscina", ya que no ha logrado que se anulase la concesión.
"Estamos muy satisfechos y muy contentos porque finalmente se nos da la razón, a pesar de las campañas de criminalización y de denuncias que Pedro J. Ramírez montó para darnos miedo e intimidarnos", ha insistido Sastre.
el ex presidente del Govern balear Jaume Matas no podía otorgar una concesión, pues está claro, el ex presidente Matas cometió prevaricación.
25.05.2009 - 15.17 h - Dice ser Que le juzguen...si le encuentran - #1
A favor
En contra
21
(23 votos)
joder como esta el mundo.....¡¡¡
25.05.2009 - 15.43 h - Dice ser Haz clik aqui y podras subir de nivel automaticamente asi como adquirir una mascota Y CONVERTIRTE EN EL MAS FUERTE - #2
A favor
En contra
-3
(7 votos)
sólo de saber que se ha bañado ese, no me meto allí ni pagandome...
25.05.2009 - 15.44 h - Er_Guille - #4
A favor
En contra
17
(23 votos)
Entonces que las facturas de la piscina las pague el ayuntamiento jeje. quien las da las toma.
25.05.2009 - 15.44 h - Dice ser carlos - #5
A favor
En contra
-9
(9 votos)
tambien se situa en "dominio Publico" el Atico de Papiño.
¿poderemos ir a comer ydormir a casa del Analfabeto en Arosa..?
¡¡ ahhhh que es $$ociata, y lo de los $$ociatas No se toca..!
25.05.2009 - 15.45 h - AnginaX - #7
A favor
En contra
-23
(39 votos)
Jur Jur Jur.... estará Pedro J. que trina... me parto XD
25.05.2009 - 15.45 h - Dice ser xXx - #8
A favor
En contra
6
(12 votos)
Tenía la razón el señor Puig, ya le estáis pidiendo perdón.
25.05.2009 - 15.45 h - Dice ser paco mije - #9
A favor
En contra
11
(11 votos)
Comentarios del 1 al 10