Astrónomos captan una explosión estelar despues de un 'Big Bang'

Vaya al final va a ser verdad que hay gente mirando al cielo todo el día.
Ya me quedo mas tranquilo, espero que todo el dinero que tiran en no hacer nada valga para algo util, aparte de darle mas paginas a los libros de primaria.

Esto es bestial.
Llegará el momento en que por fín veremos el Big Bang en el momento de producirse.
Y será en ese momento que los cimientos de las religiones comenzaran a romperse.

Ya estoy cansado de contestar a personas kimi, solo advertir que la descarga son 13 Mb.

Bueno, yo no se si llegaremos a ver el big bang (ojalá lo veamos TODO).
dalmo, me gustaría ser tan optimista como tú en cuanto a las religiones, pero los manipuladores que están al mando simplemente dirán: "sí, qué bonito el big bang: lo hizo Dios."
Y así con cualquier otro descubrimiento. La religión tiene que eliminarse mediante cambios sociales, cambios que afecten a la mentalidad de la gente. En el mundo occidental ya está prohibida la esclavitud física, a ver cuando prohiben la mental.

Qué va, Dalmo. dirán que el Big Bang lo hizo dios, y se quedarán tan anchos.

Kimi: tienes razón, todo conocimiento es inútil. Con lo feliz que se vive en la ignorancia, ¿verdad? Seríamos más felices si renunciáramos a la tecnología y viviéramos en cavernas.

SI, teneis razón. Dirán que el Big Bang lo hizo Dios, o incluso que Dios es el Big Bang. ( hay una teoria que habla de un big bang y big crunch continuado, sin límites)
De todas formas, lo que si es cierto es de que cuanto más avanza la ciencia, ( y se divulga) menos gente abraza la religión. Y eso es mi consuelo. La ciencia no tiene de momento un límite cercano y la religión está en retroceso inflexiblemente

Todo lo que la ciencia adelanta "debería" ser un bien para todos nosotros. Chapeau y adelante. Un beso

Nunca veremos el big-bang, porque si se pudiera ver, quiere decir, que hubo un momento en el que la materia se desplazaba mas rapido que la luz.

Puedes llamarlo Dios, puedes llamarlo Apeiron o puedes decir que la materia y el tiempo, siempre existieron... Pero siempre hay que dudar, la unica posicion valida es la del agnostico, tan poco cientifico es ser creyente como ser ateo. Puesto que no hay pruebas de la existencia, ni de la no existencia de Dios.

Correcto, Demostenes, pero igualmente puedo decir que yo soy Dios, y a falta de pruebas que demuestren lo contrario, ¿me creerías? ¿y si digo que yo creé el universo? Me meterían en el manicomio... ¡¡¡Sin tener pruebas de que sea falso!!!
Pues igualmente yo no me creo lo de Dios y me parece una postura más cercana a la realidad que creer que existe.

Ummm.
Dejame pensar un poco, Demostenes.
A ver, la luz está compuesta de materia (fotones) y de ondas de radio. Tiene una personalidad dual. Lo que vemos de la explosión es la energia expulsada en forma de fotones. La energia es materia x la velocidad de la luz al cuadrado. Por lo que la materia para convertirse en energia debe duplicar la velocidad de la luz.
No sé, deberé investigar más sobre esto.
En cuanto a la prueba de la no existencia de Dios, la premisa es incorrecta. Se debe demostrar la existencia, no la no existencia.
Por ejemplo, demuéstrame que Dios no es el Monstruo de pasta de espaghuethi volador ( no es coña, hay un movimiento para implantar esta religión). Absurdo ¿no?. Lo que hay que demostrar es que el Monstruo de Pasta de Espaghuetti Volador es Dios y no a la inversa