Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La prensa inglesa acusa a la UEFA de una conspiración contra el Chelsea

portadas diarios ingleses
La portada de los diarios ingleses tras el Chelsea-Barça.
Ampliar
  • La prensa inglesa, unánime al señalar al árbitro como uno de los culpables de la eliminación del Chelsea ante el Barcelona de Guardiola.
  • "No se sabe aún por qué no pitó al menos uno de los cinco penaltis".
  • Aseguran que no quieren que se repita la final del año pasado.
  • Encuesta: ¿Qué te pareció el arbitraje de Stamford Bridge?

Los diarios británicos hablan hoy de "injusticia" y de un "Chelsea gafado" en la Liga de Campeones tras quedar el equipo de Guus Hiddink eliminado por el Barcelona (1-1) en la semifinal europea disputada anoche en Stamford Bridge.

"El misil de (Andrés) Iniesta ha arruinado los sueños romanos del Chelsea", titula el rotativo The Independent, que recrea cómo el magnate ruso Roman Abramovich, propietario del club inglés, nada más sonar el silbato final, "se retiró apresurado como un hombre que corre a la escena de un accidente, o más bien a una catástrofe, y sólo dios sabe lo que encontró cuando entró en los vestuarios".

Sólo el árbitro, Tom Henning, sabrá porqué no pitó al menos uno de los cinco penaltis cometidos por el Barca

"Si el año pasado fueron los penaltis en Moscú (ante el Manchester United), éste fue un gol salido de ninguna parte, o más bien de la zapatilla derecha de Andrés Iniesta en tiempo de descuento", recuerda el diario.

The Times señala que "un único lapso de concentración dejó las esperanzas del Chelsea en ruinas" y habla de las "expresiones angustiadas de John Terry sus compañeros de plantilla" al finalizar el sueño de este club "de la forma más cruel".

Los tabloides hablan abiertamente de "injusticia" y recuerdan la reacción enfurecida del delantero marfileño "blue" Didier Drogba en el túnel de vestuarios, que podría costarle una sanción de la UEFA.

Daily Express comenta que el Chelsea "pidió cuatro penaltis de variable viabilidad que fueron rechazados por el colegiado noruego. El partido, mientras tanto, parecía resuelto a la manera clásica del Chelsea, que parece ponerse al frente ante equipos que se gastan un fútbol más refinado".

"Fue entonces cuando Andrés Iniesta, una presencia brillante en el campo, se hizo con la primera ocasión clara para el Barcelona y terminó con el Chelsea", dice este periódico.

¿Teoría de la conspiración?

Daily Mirror habla de un "Chelsea gafado" y señala que el gol tardío de Iniesta constituyó "una nueva pesadilla para este club".

Este diario apunta que "el dolor (de esta derrota) perdurará incluso cuando el enfado y la indignación se amortigüen".

"Sólo el árbitro, Tom Henning, sabrá porqué no pitó al menos uno de los cinco penaltis cometidos por el Barca", comenta.

Precisamente en esa vertiente -la de la mala actuación del colegiado-, está la opinión de los que aseguran que planea la sombra de una conspiración para que no se repitiera la final del año pasado.

613 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

612 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser EL FARZA GRAN RATERO DE LA HISTORIA
612
Avatar genérico
Dice ser EL FARZA GRAN RATERO DE LA HISTORIA, 09.05.2009 - 20.07h

SOIS RATEROS LOS DEL FARZA HACE OS VEO A PARTIR DE HOY OS DICE UNO UQE LO VIO TODO Y NO LO NEGAIS YA QUE DAIS LASTIMA TIOS DEN GRACIAS AL ARBITRO QUE EN CUANTO ME CONSIERNE ESE PARTIDO PARA MI NUNCA SE JUGO Y TODO EL MUNDO OS VIO COMO SOIS EN VERDAD AVER SI ME OS DICEN TIOS CUANTO OS VALIO EL ARBITRO????

Ya no puede recibir valoraciones 0
613 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Gerardo
613
Avatar genérico
Dice ser Gerardo, 09.05.2009 - 22.39h

A Keita Solo le Quitan la Roja Posiblemente Juegue pero es Mejor Clasificar con 10 que perder con 11 El Arbitro Fue Muy Favorable al Barca Porq Dos Penales Claros No Son para dejarlos desapercibidos

Ya no puede recibir valoraciones 0
614 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Luis
614
Avatar genérico
Dice ser Luis, 09.05.2009 - 23.54h

Siempre las mismas excusas del mal perdedor, claro que debería haber pitado el capitan del Chelsea en lugar del arbitro y entonces había otros 12 penaltis que nunca lo fueron.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos