Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El campo de béisbol de Sant Boi no cumplía la normativa de seguridad, según los peritos

Derrumbe en Sant Boi. 544
Consecuencias del derrumbe del campo de béisbol en Sant Boi de Llobregat. (EFE)
Ampliar
  • Así lo pone de relieve un informe pericial.
  • El edificio no soportó la acción de viento porque era "fácilmente vulnerable" y estaba en una situación de "riesgo".
  • El informe dice que el derrumbe se propició por la "inadecuada" construcción y el incumplimiento de las normativas.
El campo de béisbol de Sant Boi de Llobregat, en Barcelona, donde el pasado 24 de enero fallecieron cuatro niños al desplomarse durante un vendaval, fue incapaz de soportar las racha de viento porque tenía defectos de construcción y porque incumplía las normas de seguridad.

Los muros de los bloques de hormigón de las fachadas se tendrían que haber rellenado con hormigón
Así lo revela un informe pericial que pone de relieve que el edificio tendría que haber soportado la acción de viento, aunque no fue así porque era "fácilmente vulnerable" y estaba en una situación de "riesgo" debido a la "falta de rigidez" por su "inadecuada" construcción y al "incumplimiento" de las normativas de seguridad.

En concreto, el estudio, encargado por el Juzgado de Instrucción número 3 de Sant Boi de Llobregat (Barcelona), señala que el conjunto estructural fue incapaz de soportar las rachas de viento porque el muro de carga no tenía las condiciones de rigidez necesarias y no estaba entrelazado con el pórtico.

"Se produjo un estado latente, que en cualquier momento y por cualquier circunstancia o acción externa que actuara sobre el mismo podía dar lugar a una deformación, que podía comportar el colapso de los elementos que componían el sistema constructivo", remarca el informe.

El perito recoge en su informe que pese a la singularidad de las rachas de viento (que llegaron a los 144 kilómetros por hora), "no por eso la edificación tenía que sufrir irremediablemente un colapso, pese a su situación a campo abierto". Por ello, concluye que las "causas básicas" que propiciaron el derrumbe fueron la "inadecuada" construcción, que comportaron una "ausencia de rigidez" y la "fragilidad" del sistema estructural, así como el incumplimiento de las normativas ante sobrecargas externas previsibles.

Contradicciones

Según este informe pericial, los muros de los bloques de hormigón de las fachadas se tendrían que haber rellenado con hormigón, lo que no ocurrió, y tampoco disponían de armaduras en su interior.

Además, los bloques que se derrumbaron no conservaban adheridos el mortero de cemento 'portland', preceptivo para la construcción de los muros de bloques, lo que lleva al perito judicial a concluir que durante la ejecución de la obra los bloques no estaban suficientemente húmedos y quedaron demasiado débiles.

Este informe pericial se contrapone a los estudios encargados por el Ayuntamiento de Sant Boi, a los colegios de Arquitectos e Ingenieros y a la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC), que si bien aprecian deficiencias en la construcción concluyen que el hundimiento fue inevitable por la acción del viento.
27 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pedazo de canallas
21
Avatar genérico
Dice ser pedazo de canallas, 05.05.2009 - 08.47h

Ladrilleros, políticos, banqueros, hijos de p####.

Ya no puede recibir valoraciones 0
22 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Fran
22
Avatar genérico
Dice ser Fran, 05.05.2009 - 09.21h

Era evidente desde el primer momento que ese pabellón estaba mal construido y lo que flipo es al pensar que por presiones el colegio de arquitecto e ingenieros dijera lo contrario.
A simple vista se notaba que ese edificio no se construyó como pabellón cubierto sino que los muros eran simplemente para proteger de la lluvia.
Vamos, siendo vulgar, como si un coche viejo le pongo unas esponjas en el volante por si me doy un golpe y digo que llego Airbags.
Tienen la sucia costumbre, en muchísimas construcciones de pabellones, naves industriales, etc. que para ahorrar costes levantar muros de bloques y apoyar los tejados encima, cuando lo correcto e idoneo sería hacer pilares metálicos sobre los que apoyaran vigas de acero que a su vez aguantaran el tejado. De ese modo, los bloques pasarían a elementos meramente decorativos o de cierre de fachadas, con lo que se reduciría un 99% el desplome de todo el edificio. Y si además a esos bloque se les mete cada cierto tiempo unas varillas de acero soladadas entre los distintos pilares y metidas dentro del muro, es casi imposible que se venga abajo ni con un tornado.
A lo sumo, como suele pasar aveces, se produciría el efecto succión, para entendernos, lo que le ocurre a una bolsa de plástico que sujetamos por las asas cuando hace viento. El edificio tendería a "hincharse" y podría salir volando el techo, pero nunca caer. Eso suele pasar en cubiertas de naves mal construidas.
Saludos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
23 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser aj
23
Avatar genérico
Dice ser aj, 05.05.2009 - 09.39h

A todo esto se me ocurre una pregunta,¿¿¿ para que sirve pagar a un perito y un aparejador mas de 6000 euros??? por un proyecto en el cual estos individuos no pasan ni tan siquiera por la obra,mi hermana se ha hecho hce poco una casa, 7200 euros para un proyecto mas 2800 para el permiso de obras,durante la ejecucion de la obra no se ha pasado nin una sola vez el perito,ni el arquitecto ni aparejador ni nadie de estos chucopteros,pero cobrar por un monton de papeles,eso si,antes se construian las casas sin proyecto y que yo sepa por ejemplo la casa en la que actualmente vivo lleva en pie 30 años y no le ha salido ninguna grieta,mi hermana,aun no esta viviendo en ella y ya tiene varias rajas en los tabiques.todo esto es solo para sacar el dinero a los obreros para que estos individuos con la excusa de que han estado estudiando tengan audis a8 y casa pagada sin sacar hipoteca,a ala a vivir del cuento toda su vida con un proyecto que sacaron cuando se sacaron la carrera y que ahora van modificando pedacitos para adaptarlo a los nuevos proyectos,una verguenza.

Ya no puede recibir valoraciones 0
24 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carlos Valla
24
Avatar genérico
Dice ser Carlos Valla, 05.05.2009 - 10.27h

Comisiones por aquí, comisiones por allá, %, y %.
esta Corrupción Gubernamental, nos ha convertido en un país bananero.

Ya no puede recibir valoraciones 0
25 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser surienc
25
Avatar genérico
Dice ser surienc, 05.05.2009 - 13.53h

Evidentemente la catástrofe ocurrida no se soluciona con críticas, de la misma forma que no nos dejariamos operar por un brujo o un curandero, no debemos dar el poder a quien no le corresponde, las siglas de los partidos políticos no garantizan la inteligencia de sus afiliados, sepamos decidir a quién le damos la gestión de nuestra ...vida... si no queremos ver nuestro futuro de clor...gris?

Ya no puede recibir valoraciones 0
26 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ZASEntodalaboda
26
Avatar genérico
Dice ser ZASEntodalaboda, 05.05.2009 - 13.55h

Eso que ahora parece que han "descubierto" (o más bien certificado) los peritos, que el cemento brillaba por su ausencia, YA LO DIJERON BASTANTES PERSONAS EN LOS COMENTARIOS DE LA NOTICIA, EN SU DIA, EN ESTE MISMO DIARIO.

Y no nos olvidemos que en palabras de los altos responsables (es un decir) del Govern, era "EL MEJOR CONSTRUIDO DE CATALUÑA". A tenor de esto, ¿qué puedo esperarme yo, como padre, en el resto de instalaciones deportivas públicas?

Ya no puede recibir valoraciones 0
27 Comentario oculto Leer comentario
un ciudadano
27
Avatar de un ciudadano
un ciudadano, 07.05.2009 - 08.20h

    EL AYUNTAMIENTO ¿ ES REMPOSABLE ?
    SUPONGO QUE ES QUIEN DÁ LAS OPURTUNAS LICENCIAS Y TIENE COMO OBLIGADO CUMPLIMIENTO SUS "TÉCNICOS" INSPECCIONAR QUE SE CUMPLE LA NORMATIVA.

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos