Ion Tiriac, promotor del Mutua Madrileña Madrid Open de tenis, explica en Expansión que el torneo ha pasado a denominarse Open y no Master, con el consiguiente incremento de gastos. "Hemos tenido que importar alrededor de cien jueces de línea y porque contamos con un 36% más de capacidad, sino porque se entregarán cuatro millones de euros más en premios que el año pasado".
Debería ganar, como mínimo, entre un 30% y un 40% de los premios que se reparten
Además, lo compara a los otros grandes slams, como Australia, Roland Garros o Wimbledon. Para él, el Open de Madrid es mucho mejor. "Yo no quiero un gran slam, pero quiero competir con los mejores. Para mí, como jugador, como manager y como asesor, el gran slam como se conoce hoy no es el evento perfecto; es demasiado grande. Tanto por calidad, como cantidad, preferiría un torneo como éste, donde puedes meter a los 32 mejores jugadores de todo el mundo".
Asimismo, critica el sistema de repartición de premios en los grandes eventos, los que más puntúan. "El campeón tiene que ganar mucho y el que pierda en primera ronda, sólo lo que le corresponda. Así, por ejemplo, dar a Rafael Nadal un millón de euros por ganar Roland Garros es muy poco por triunfar en uno de los grandes. Debería ganar, como mínimo, entre un 30% y un 40% de los premios que se reparten. Yo de comunismo ya he tenido bastante. El dinero no es para repartirlo, se tiene que dar en proporción al trabajo realizado".
Alemania presionó a España para que recurriera al fondo de rescate
Buscar empleo: los españoles prueban suerte en el norte y en el sur
Lolo Jones, de 29 años, presume de virginidad antes de los Juegos
Mario Casas: "Hollywood no es un objetivo por ahora"
El CGPJ intenta recuperar su credibilidad
Una nueva terapia para el cáncer libera células cautivas
Qué hacer para alargar la vida del ordenador
Venden el original de la portada de 'Tintín en América' por 1,3 millones de euros
¡Sé el primero en hacerlo!