¿Debe vender el Vaticano todas sus obras de arte a cambio de comida para África?

Yo estoy de acuerdo con que se venda todo pero todo todo, no solo lo del Vaticano sino tambien todas las coronas de las Virgenes que hay en las iglesias y que cuestan un dineral, ademas de objetos de oro y joyas.
No digo que se vaya a solucionar el hambre en el mundo con eso pero estoy segura que eso ayudaria mas que rezar.

Independientemente de que sean o no patrimonio de la humanidad no hay dinero para comprarlos. La inundación del mercado de obras valiosas de arte harian que su precio bajase en picado, ya que ante el exceso de oferta bajaria el precio.

Por otro lado los romanos no admitirian que se expoliase lo que consideran "su" patrimonio artistico, y su mediod e vida , no lo olvidemos, como destino turistico.

Si no me creen hagan memoria de lo que ocurre cuando en un pueblito sacan la imagen de la hermita para llevarlo al museo de la provincia. Hay veraderas batallas.

Lo mas reciente lo tenemos en las obras del tesoro de Aragon, que estan retenidas en cataluña de forma ilegal.

No quiero pensar la que se armaria en Asturias si alguien comprase la imagen de la santina o la cruz de la victoria.........goma 2 lo menos......... Y la virgen de Montyuic parecido vamos.

Asi que menos demagogia barata. Que cada uno mire si da a los necesitados de africa algo mas de lo que reserva para otros fines o la iglesia en su declaración de la renta.

Muchos de los que recriminan a los catolicos lo que tienen no dan un duro a nadie, ni una limosna en la calle ni una ayuda a comedores publicos. Eso es lo que veo a mi alrededor.

Y desde luego ni una palabra sobre lo que ocurre en otras religiones.

Los unicos que pueden recriminar a la iglesia algo sobre sus posesiones son los catolicos.

Dice ser realidad - #12

Por una vez, y sin que sirva de precedente (jejeje) estoy de acuerdo contigo. Ni todo el dinero del mundo sirve en África hasta que no se convenzan de que están así ahora mismo por la mierda de gobernantes que tienen.

Más educación y menos limosnas es lo que necesitan.

Pero bueno, estaría bien que algunas ganancias que se sacan en el Vaticano (venta de entradas, souvenirs y demás) fuera destinada a abrir colegios en el Tercer Mundo (no sé si ya lo hacen, si es así, retiro lo dicho)

Siendo objetivos la medida es por armar jaleo y desprestigiar a la iglesia.

Supongamos por un instante que fuera cierto. Vale, venden todo el patrimonio, mandan dinero a África y la gente come durante 1 mes. ¿Y después? La iglesia ya no tendría más bienes para vender. ¿Resultado final? Seguiría habiendo hambre.

Por esa regla de tres que vendan las obras de arte del Reina Sofía o del Prado. También se pueden sacar muchos millones.

Lo que hay que hacer no es dar limosna. Es proporcionar medios para que la gente trabaje, cultive, pesque... Y recordemos que muchos países de África están en guerra o destinan millones a armamento y ejército... o bien que la riqueza la tienen un 1% de la población (El dictador de turno y sus secuaces) ESO ES LO QUE HAY QUE CAMBIAR.

En lugar de tanta ayuda MUCHIMILLONARIA a Banco, Aseguradoras, fabricas de coches, etc, etc, etc....., se podria destinar un pequeño porcentaje a paliar el hambre en Africa y otros muchos sitios sin que nadie tenga que vender nada.

Pero ya se sabe mantener a los ricos y seguir haciendo propaganda contra la Iglesia.

Pais

ya se sabe k no se puede vender xo por lo menos k cedan obras a museos.. etc (no solo los suyos) y k las entradas de todos ellos vayan a la beneficencia...lo k esta claro es que parte de mis impuestos no se llevan ni de coña

SI LA IGLESIA NO NECESITA VENDER SU PATRIMONIO, TIENE UN BANCO MUY RICO, INVERSIONES IMPORTANTES QUE RENTAN MUCHO MUCHO DINERO, SI REALMENTE PRACTICARAN LO QUE PREDICAN HABRIA MENOS HAMBRE EN EL MUNDO. EN TODO CASO LA IGLESIA ES OSTENTOSA Y QUIERE SEGUIR SIENDOLO ASI QUE NI UN DURO VA A PONER PARA AYUDAR JAMAS A NADIE. POR CIERTO LA CAMPAÑA ANTI PRESERVATIVO DEL PAPA ME PARECE VERGONZOSA Y POCO ETICA.

Me parece buena propuesta lo de destinar el dinero de los museos vaticanos a erradicar el hambre, buena propuesta.
Que no puedan vender las obras de arte... no lo se, no conozco ese tema.
Lo que si se es lo que se estara gastando el papa en ese viaje a africa, lo que se gasta la curia en tremendos crucifijos, anillos y casullas de oro para hacerse notar. ESO NO ES PATRIMONIO!!! ES OSTENTACION.
Que prediquen con el ejemplo y se dejen de tanto lucimiento y viajecito.

Podeis imaginar cuanto dinero gasta el Papa con la guardia, servidores, cocineros viajes etc para mantener el Vaticano?
Creo que habría dinero suficiente para quitar un poco de hambre y pobreza del mundo.
Que verguenza la iglesia que distinta a lo que Jesús predicaba,
que den al Papa la pensión mínima veremos hasta donde llegaba.

Para empezar creo q lo de cambio d riguezas por comida para Africa es una manera d decir que emplen sus riquezas en ayuda y apoyo del desarrollo de las poblaciones mas pobres del mundo.
La escusa espuesta por el vaticano no me parece muy cierta, ya que el vaticano es un estado, por lo que su patimonio cultural no es d Italia. Y tp creo q puedan vender la capilla Sixtina, pero si gran parte de lo alli expuesto. Y todos agusto, riquezas bien empleadas y los visitantes no tienen q patear 4 horas para llegar a la capilla sixtina.