Médico y con el MIR recién aprobado: así es uno de los asesinos de Uría y Carrasco

Yo no tergiverso nada, y no me metas en ningún saco, que ni he matado ni mataré a nadie.

RESPETO, en ambos sentidos. Si empezamos y seguimos con el "y tú más", pues así nos va.

#123

Exacto, pedid perdon primero y deponed las armas, luego hablamos cabrones. Y tu mas español que yo, que seguro que te llamas Perez, Gonzalez, Gomez, jajjajjajaa

BEÑAT ....y el juramento de hipocrates ...donde quedo...?

Dice ser Tiene algo para vivir - #116

Aquella ETA no es esta ... aquella seleccionaba sus victimas y se jugaba el pescuezo por cargarse solo a esa persona. La gente de aquella ETA lo dejo inmediatamente que salio la ETA militar porque no estaba de acuerdo con ellos. Esta ETA es muchisimo peor, estos son vulgares chorizos asesinos a sueldo que viven como Dios. Los de antes eran progres barbudos y estos hasta llevan pendientes y hacen body building ... NADA QUE VER UNOS CON OTROS.

COMO ES POSIBLE QUE CON 24 AÑOS TENGA YA EL MIR!!!??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A MI QUE ME LO EXPLIQUEN POR FAVOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Algunos políticos dicen que tienen que dejar las armas para negociar.
No. Lo que tienen que hacer es negociar para que dejen las armas de una puñetera vez.

valla cara de gilis que tienen todos los etarras

Medico.... ¿y? ¿cuál es la noticia?, ¿es diferente si fuera fontanero?

¡Oh! ¡Qué pena! Mirad, es solo un niño empollón. ¡Bah! ¡Idioteces! El que tengan estudios o no no les salvará de ir de cabeza al Infierno, que es donde tendrían que estar. Al Tío la Vara le mandaba yo al niñato hijo de puta este.

No son cosas incompatibles. No para ellos.

El fanático no percibe que se contradiga por estar salvando vidas enfermas al mismo tiempo que arrebata otras (o colabora con quienes lo hacen) motivado por una obsesión ideológica.

Fuera de su militancia, en otros aspectos de su vida los etarras pueden ser personas absolutamente normales. E incluso tener altos valores éticos.

Pero esos valores, sencillamente, desaparecen cuando los aplican a quienes creen que deben matar y/o instrumentalizar por sentirse ideológicamente legitimados para ello. Es un "off", una desconexión. Una suerte de "esquizofrenia" moral. Los escrúpulos innatos y universales en relación con el respeto sagrado a toda vida humana se esfuman cuando se trata de los supuestos "enemigos de Euskal Herria" (o, si no, se atenúan bajo un amoral y mecanicista "es mi deber y punto", muy similar a la "banalidad del mal", desapasionada y fría, de los SS que conducían judíos a las cámaras de gas).

Pensar que un asesino, terrorista o extremista, o incluso un dictador o un genocida, han de aparecer como una especie de bestias irracionales, babeantes y demagógicas es un error.

Hay dos clases de fanáticos: los obvios y primarios (más sinceros, de hecho) y los que han racionalizado el odio, asumiéndolo como una labor desapasionada y "normal". Éstos no aparecen como descerebrados. De hecho, suelen ser muy inteligentes, tranquilos y calculadores, siendo personas tan corrientes como cualquier otra en su actitud diaria hacia los demás.

De hecho, a los que dicen que jamás dejarían que este médico les pusiera la mano encima por ser etarra, yo les digo que no pasaría nada y que haría su trabajo de curar y atender con la misma eficacia (o falta de ella) que si no fuera etarra. Estoy convencido. A fin de cuentas, el paciente no es "enemigo de Euskal Herria".

En todo caso -pensará- si ese "obrero" debe morir, que sea como víctima impersonal, elegida por la "mala suerte" de hallarse en el radio de acción de una bomba (o sea, una víctima desdichada pero "necesaria" de la desagradable pero necesaria de labor de presión social contra los colonizadores españoles, que qué más quisiera el etarra no hacerlo pero es su deber de gudari, blablabla...).

Nada personal, como diría Don Vito. Ésa es la coartada moral.

Así razonan estos tipos.