La clínica estadounidense que ofrecía bebés a la carta suspende sus servicios

ELEGIR LAS CARACTERISTICAS ETNICAS DEL BEBE..QUE FUERTE

OS IMAGINAIS

JAJAJAJ

SI AL FINAL LA PROGRESÍA ACABARÁ SIENDO O MAS FASCISTA QUE MUSSOLINI O MAS PAPISTA QUE EL PAPA

JAJAJAJA
XD

A mi me molaría tener una hija, blanca, ojos verdes-grises y de pelo castaño.

¿Que hay de malo en eso?

lo que hay de malo es que cuando podamos escoger como queremos que sean nuestros hijos en temas tan supérfluos como el color del pelo, de piel o de ojos ya habremos alcanzado el grado máximo de idiotez humana.

no creo en dios pero la verdad que las religiones no llevadas al radicalismo al menos han servido para canalizar y minimizar la estupidez humana. Lástima que algunos al llevarla a los extremos fomenten esa misma estupidez, sino serían un vehículo ideal para el hombre.

Desde mujeres que se ofrecen como incubadoras humanas a extraños (sabe dios por que razones psicológicas o materiales retorcidas), hasta los que se creen que un niño es uno más de sus juguetes donde poder elegir sus características físicas como si fuera un sofá que vamos a comprar.

Vaya, que han "abortado" el proyecto

Me parece FENOMENAL que se puedan seleccionar los genes/rasgos raciales a heredar. Todos tenemos derecho a ser felices.

Soy totalmente partidario de la libertad para seleccionar a tu hijo.

De esa forma se ayudaría enormemente a preservar la diversidad humana.

A subnormalidad - #3:

Bueno, primero rasgos externos y luego características internas. Se podrán seleccionar los genes en su totalidad.

subnormalidad - #3

No se trata de un sofá, se trata de herencia, mezclas y evolución.

Poder escoger que parte de tu herencia transmitir a un hijo debería ser un derecho. Al fin y al cabo es la herencia de cada uno.

ONG cosmopolita. - #1

No tiene nada que ver con fascismo ni ideologia alguna.

Se puede ser totalmente democrático y decidir que genes de tu legado transmitir. Lo fascista sería que unos limitasen la libertad a los otros de elegir.

Dice ser Sí Fertility Institutes - #5

2 COSAS:
1. De acuerdo si elegir significa eliminar las enfermedades hereditarias y los riesgos que pueda tener. De lo contrario, no lo dudes, ESTO NO ES UNA MEDIDA PARA FOMENTAR LA DIVERSIDAD. Todo lo contrario, al final los patrones y modelos físicos de selección natural se igualarán...
2. Lo que nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Qué sucederá con las versiones -si, tu y yo- que seamos menos adaptadas genéticamente?¿No representa una amenaza para la estabilidad social, la diversidad?¿No llegará el día en que tus hijos te miren como un trasto obsoleto y no actualizado?

Libertad siempre.
Y si es para eliminar enfermedades, mejor. Pero no confundamos nuestra felicidad personal con lo mejor para la sociedad. Esto supone una medida segregacionista.
¿Quién podrá acceder a ello?¿Sólo los ricos podrán acceder a las mejores características?
En fín, se me ocurren mil preguntas para pensarlo mejor antes de decir que SÍ con tanta rotundidad.
Es sólo un apunte, no una confrontación.
Pero los extremos jamás nos han llevado a nada nuevo (ni hacia un lado, ni hacia el otro).

Por si no la has visto, te recomiendo GATTACA

JasperJones - #9

JEJE

GATTACA

BUENA PELI, AL FINAL CONSIGUE SU PROPÓSITO A PESAR DE SER UN "HIJO DE LA NATURALEZA" Y NO DE LA ARTIFICIALIDAD XDD