Sábado, 20/03/10. Actualizado hace 108 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 538.891 lectores diarios (OJD enero 2010)
LA Fertility Institutes, la clínica estadounidense de fertilidad que anunció que ofrecería bebés a la carta, con la posibilidad de seleccionar el color de la piel o los ojos, ha anunciado que suspende temporalmente la oferta de este servicio.
En un comunicado publicado en su página web , la clínica asegura que "permanece atenta a la opinión pública" y cree que los beneficios de este servicio no superan "el aparentemente impacto social negativo" que provoca.
La clínica seguirá ofreciendo el diagnóstico para padres con albinismo u otros desórdenes genéticos de la pigmentación de la piel, pero no para aquellos que simplemente deseen un bebé con determinadas características estéticas.
LA Fertility Institutes anunció el pasado mes de diciembre a sus pacientes la opción de elegir embriones con determinados rasgos como el color de ojos o de piel preferidos por los padres.
Diagnóstico de pre-implantación
El procedimiento es similar a otros que ya se usan en reproducción asistida y se basa en la técnica conocida como diagnóstico genético de pre-implantación, que es utilizada para prevenir enfermedades mortales en los bebés.
La técnica permite descubrir qué embriones desarrollaran rasgos genéticos como el pelo rubio o los ojos verdes y seleccionar sólo los que contengan las características deseadas.
Algunos expertos del sector denunciaron también que se trataba de una mera estrategia publicitaria. "Nadie es capaz de hacer eso en este momento", dijo Sean Tipton, de la Sociedad Americana para la Tecnología Reproductiva.
ELEGIR LAS CARACTERISTICAS ETNICAS DEL BEBE..QUE FUERTE
OS IMAGINAIS
JAJAJAJ
SI AL FINAL LA PROGRESÍA ACABARÁ SIENDO O MAS FASCISTA QUE MUSSOLINI O MAS PAPISTA QUE EL PAPA
JAJAJAJA
XD
11.03.2009 - 01.27 h - ONG cosmopolita. - #1
A favor
En contra
1
(3 votos)
A mi me molaría tener una hija, blanca, ojos verdes-grises y de pelo castaño.
¿Que hay de malo en eso?
11.03.2009 - 02.00 h - PhrozenCrew1488 - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
lo que hay de malo es que cuando podamos escoger como queremos que sean nuestros hijos en temas tan supérfluos como el color del pelo, de piel o de ojos ya habremos alcanzado el grado máximo de idiotez humana.
no creo en dios pero la verdad que las religiones no llevadas al radicalismo al menos han servido para canalizar y minimizar la estupidez humana. Lástima que algunos al llevarla a los extremos fomenten esa misma estupidez, sino serían un vehículo ideal para el hombre.
Desde mujeres que se ofrecen como incubadoras humanas a extraños (sabe dios por que razones psicológicas o materiales retorcidas), hasta los que se creen que un niño es uno más de sus juguetes donde poder elegir sus características físicas como si fuera un sofá que vamos a comprar.
11.03.2009 - 02.21 h - Dice ser en este siglo la humanidad está logrando cotas nunca imaginables de subnormalidad - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Vaya, que han "abortado" el proyecto
11.03.2009 - 02.43 h - Dice ser XD - #4
A favor
En contra
-1
(1 voto)
Me parece FENOMENAL que se puedan seleccionar los genes/rasgos raciales a heredar. Todos tenemos derecho a ser felices.
Soy totalmente partidario de la libertad para seleccionar a tu hijo.
De esa forma se ayudaría enormemente a preservar la diversidad humana.
11.03.2009 - 02.48 h - Dice ser Sí Fertility Institutes - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
A subnormalidad - #3:
Bueno, primero rasgos externos y luego características internas. Se podrán seleccionar los genes en su totalidad.
11.03.2009 - 02.50 h - Dice ser Piensa - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
subnormalidad - #3
No se trata de un sofá, se trata de herencia, mezclas y evolución.
Poder escoger que parte de tu herencia transmitir a un hijo debería ser un derecho. Al fin y al cabo es la herencia de cada uno.
11.03.2009 - 02.53 h - Dice ser Rissotto - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
ONG cosmopolita. - #1
No tiene nada que ver con fascismo ni ideologia alguna.
Se puede ser totalmente democrático y decidir que genes de tu legado transmitir. Lo fascista sería que unos limitasen la libertad a los otros de elegir.
11.03.2009 - 03.02 h - Dice ser Gabriel - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Dice ser Sí Fertility Institutes - #5
2 COSAS:
1. De acuerdo si elegir significa eliminar las enfermedades hereditarias y los riesgos que pueda tener. De lo contrario, no lo dudes, ESTO NO ES UNA MEDIDA PARA FOMENTAR LA DIVERSIDAD. Todo lo contrario, al final los patrones y modelos físicos de selección natural se igualarán...
2. Lo que nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Qué sucederá con las versiones -si, tu y yo- que seamos menos adaptadas genéticamente?¿No representa una amenaza para la estabilidad social, la diversidad?¿No llegará el día en que tus hijos te miren como un trasto obsoleto y no actualizado?
Libertad siempre.
Y si es para eliminar enfermedades, mejor. Pero no confundamos nuestra felicidad personal con lo mejor para la sociedad. Esto supone una medida segregacionista.
¿Quién podrá acceder a ello?¿Sólo los ricos podrán acceder a las mejores características?
En fín, se me ocurren mil preguntas para pensarlo mejor antes de decir que SÍ con tanta rotundidad.
Es sólo un apunte, no una confrontación.
Pero los extremos jamás nos han llevado a nada nuevo (ni hacia un lado, ni hacia el otro).
Por si no la has visto, te recomiendo GATTACA
11.03.2009 - 03.20 h - Dice ser JasperJones - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10