Irlanda del Norte y el IRA: las claves de un conflicto que amenaza el proceso de paz

.


¿Las Claves?: Dinero y/o fanatismo; junto o separado. No hay más clave.
Estas mafias, aunque con distintos orígenes, son todas iguales en la actualidad

.

Las bandas terroristas acaban por eliminación o por cese voluntario (véase Alemania e Italia) nunca negociando con ellos. Si se negocia se pierde la legitimidad y vuelven a la carga, porque su objetivo es el poder por la fuerza, no por los votos. Pactar amansa un rato la fiera, pero cuando despierta vuelve a ser la misma de antes.
Si alguien pacta con ETA tiene que entregarle el Gobierno Vasco y Navarra, porque viendo que hay una posición débil no se van a conformar con un acuerdo que les permita tener un partido y presentarse a perder elecciones una tras otra. Y en Irlanda del Norte lo están padeciendo ahora. Esto lo sabe cualquier político con una mínima formación histórica, política y jurídica.

Algún progre listillo y gafapastoso me estuvo mucho tiempo discutiendo que ZP hacía bien en negociar con ETA amparandose en el ejemplo del éxito de las negociaciones y posterior paz con el IRA. Ahora que están ocurriendo estas cosas se ve el verdadero rostro del terrorista, que ni lucha por ideales ni hostias en vinagre, pero que tiene que comer: la paz no da de comer, es más, obliga al terrorista a buscarse un trabajo. ETA, IRA y demás necesitan la violencia para seguir hinchando el cerdo. Ahora mis queridos progres hablan de "desafortunados incidentes" cuando aquí de lo que hay que hablar es de dar garrote vil a toda esta panda de asesinos hijos de la gran puta.

Y el que quiera poner la otra mejilla que la ponga pero a mí que no me coma el tarro y ponga la suya, no la de toda una sociedad. Eh, Zapatero, imbécil, esto va por ti.

Por lo visto las cosas van de mal a peor, antes solamente habia un IRA, ahora leyendo las noticias vemos que hay varios grupos que practicamente se consideran sucesores de esta organización, lo cual deja ver que el panorama es más complicado de lo que parece, debieron haber hecho la paz con todos los grupos.

Con lo fácil que es lograr la paz, y la gente se empeña en no querer hacerlo. Basta con contentarse con lo que uno tiene, y no ir a quitarselo al vecino por la fuerza.
Cada uno en su casa y dios en la de todos.

"Las claves de un conflicto que parecía cerrado"

Y ESTÁ CERRADO. En términos de violencia, no en términos de discrepancia política e ideológica (lo que es normal y positivo).

PARECE no estar cerrado por el mero hecho de que un reducidísimo grupo de fanáticos se empeña en seguir matando, ignorando a toda una realidad social que hace tiempo que convive pacíficamente y que trata sus diferencias de un modo democrático.

Por favor, no empecemos a mistificar el tema y a darles alas a cuatro tarados llamando a sus asesinatos minoritarios "prolongación del conflicto", igual que hicimos aquí con ETA.

Es lo que están deseando que hagamos.

"debieron haber hecho la paz con todos los grupos"

El problema no es ése, el problema es que se hizo la paz con todos los grupos pero una facción minúscula de uno de ellos se ha escindido y ha seguido asesinando.

Lo diré siempre: que un grupo radical y asesino tenga en vilo a todo un país no significa que ese grupo tenga apoyo popular o que sea consecuencia de una guerra o conflicto violento generalizado. ES MUY FÁCIL MATAR.

Que cuatro imbéciles se dediquen a pegar tiros o a pegar bombas no significa que haya rebrotado ningún conflicto étnico ni nada por el estilo. Significa que siempre habrá imbéciles minoritarios, desquiciados y fanáticos tocando los cojones, como los hubo y sigue habiendo aquí (ETA).

Antes que estremos a una guerra global habran muchas revueltas sociales y de paises que vuelvan a sufrir de sus terroristas 666

Ojala algun dia termine el Terrorismo de una vez.