Los reactores nucleares de Almaraz y Garoña, entre los 50 mejores del mundo

Anda mira, la central nuclear en Extremadura y en cambio todos los impuesto a tributar lo hace fuera de Extremadura...

Pues ya vereis lo que tardan los de Geen Fish diciendo no a las centrales nucleares.
Claro, estan financiados por las multinacionales del petróleo y lo que interesa es quemar petroleo y gas en las buenisimas termicas de ciclo combinado.
A los asuarios una sibida del 30% en el recibo de la luz.
A tragar, por idiotas.

A joseruesga, ¿qué es eso de Geen Fish?, no será GREENPEACE.
¡paleto!

A yo mismo: Mira Yo,:No sé si es gin fish o verde meada, pero lo que sí parece que los ecologistas tienen mucho interés en el tema nuclear: Ya sabemos los paises a los que perjudica la energía nuclear, Rusia con su cuasimonopolio gasístico y a democracias como Libia, Arabia, Nigeria, Venezuela tan ricas en petróleo. Garoña en este momento está parada, de recarga, y 1.600 personas están trabajando en sus instalaciones, siendo muchos vecinos de la central, y te garantizo que los controles médicos a que son sometidos son muchos, antes y después. Si se cerrase la Central allí quedaría un cementerio nuclear y una zona deprimida y con pueblos abandonados y sin futuro.
La ministra Garmendia no puede ser partidaria de la energía nuclear, pues desde niña ha visto la construcción del monumento a la estupidez más grande del mundo, Lemoniz, y por sus origenes compartidos con Iberdrola, tan interesada en los molinillos. Estaría bien oir de la boca de la ministra, que los residuos se enfriarán durante diez años en las piscinas de la central para aplicarles posteriormente técnicas de fraccionamiento y lenta transmutación controlada a la atmósfera, además de su almacenamiento en contenedores blindados. Para eso es importante que Garoña tenga asegurado un futuro de nuevas tecnologías nucleares, ya que de otro modo, aquellos parajes serían peligrosos hasta para los buitres. Ves por qué me echaron de Greenpeace.!