Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Supremo pide al CGPJ que investigue si Garzón comunicó el cobro de 200.000 $

Baltasar Garzón
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón a su salida de la sede de la Audiencia Nacional. (EFE). (EFE)
Ampliar
  • El juez impartió clases magistrales en Nueva York.
  • El CGPJ investigará si comunicó los cobros que recibió por ellas.

El Tribunal Supremo ha solicitado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que investigue si el juez Baltasar Garzón le comunicó el cobro de algo más de 200.000 dólares que percibió por unas conferencias y clases magistrales que impartió en la Universidad de Nueva York.

Así se establece en un auto dictado este lunes por la Sala de lo penal del alto tribunal, que ha remitido al CGPJ la documentación de dicha universidad, en la que se detallan las actividades académicas desarrolladas por el juez, coincidiendo con la licencia por motivos de estudios de la que disfrutó entre marzo de 2005 y junio de 2006.

"No consta que el CGPJ tuviese conocimiento de que la actividad de docencia de Garzón fuese a ser retribuida en concepto de sueldo

Según el auto, el Centro Rey Juan Carlos asumió el pago de gastos de viaje por 21.152 dólares y la escolarización de la hija de Garzón en la Escuela Internacional de Naciones Unidas. Además, el Centro de Derecho y Seguridad pagó al juez otros 160.333,14 dólares por organizar los cursos denominados "Diálogos Transatlánticos" y "Seguridad Jurídica".

El Supremo subraya que "no consta que el CGPJ tuviese en ningún momento conocimiento de que la actividad de docencia e investigación de Garzón fuese a ser retribuida en concepto de sueldo mediante nómina".

Asimismo, al auto apunta que la Ley orgánica del Poder Judicial sanciona en su artículo 417.11 como falta muy grave "faltar a la verdad en la solicitud de obtención de permisos". En este sentido, señala que habría que investigar el caso porque cuando Garzón pidió prórroga de licencia tras su primera etapa en EE UU, "no consta que hiciese advertencia alguna sobre la naturaleza y cantidad de los ingresos percibidos y gastos que le fueron satisfechos".

249 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Reina
1
Avatar genérico
Dice ser Reina, 09.03.2009 - 19.07h

Frase de la novela "Alicia en el pais de la smaravillas".
*
"Que le corteeeeen la cabeza"

Ya no puede recibir valoraciones +2
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser as
2
Avatar genérico
Dice ser as, 09.03.2009 - 20.13h

uyyy y a ti quien te investiga boca listillo??

Ya no puede recibir valoraciones +3
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser O todos moros, o todos cristianos
3
Avatar genérico
Dice ser O todos moros, o todos cristianos, 09.03.2009 - 20.13h

La noticia dice:

El CGPJ investigará si comunicó los cobros que recibió por ellas.

O sea que hasta que no se sepa si lo dijo o no, no se puede pedir su cabeza....
Eso si, si de verdad se ha quedado con la pasta y no lo ha comunicado en la renta que caiga el peso de la ley sobre el con furia visigoda...

Ya no puede recibir valoraciones +1
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Paco
4
Avatar genérico
Dice ser Paco, 09.03.2009 - 20.14h

En todo caso, esto es un delito contra hacienda, bastante personal, de una persona que no tiene cargo político alguno.

No se puede comparar al robo que ha realizado el PP, con dinero público, y con responsabilidades públicas.

Las dos serían igual de condenables, pero hombre, INCOMPARABLES desde todo punto de vista.

Ya no puede recibir valoraciones +2
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Una opinión +
5
Avatar genérico
Dice ser Una opinión +, 09.03.2009 - 20.15h

Al final esto me suena como en las películas antiguas de Elliot Ness.....siempre cogían a los mafiosos por el dinero, por no pagar a Hacienda, por no pagar licencia de caza, por aceptar regalos de cazar gratis o muy barato, etc., qué cosas¡
Pero, me extraña tanto, que un señor juez, o un ministro de Justicia no hagan bien su trabajo, ¡me extraña tanto¡ ¿quién los ha puesto en ese cargo?
Pues ese es el responsable de sus actos.
Son servidores públicos.
Que dimitan todos¡

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Zorba
6
Avatar genérico
Dice ser Zorba, 09.03.2009 - 20.15h

Vaya, vaya con el Juez socialista Baltasar Garzón...vaya, vayaaaaa. Así que el investigador es ahora investigado. Ya no tiene ninguna credibilidad este individuo.

Ya no puede recibir valoraciones +11
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jajaja
7
Avatar genérico
Dice ser jajaja, 09.03.2009 - 20.15h

caña cañaaaaaa corruptos !!!!!!!!

Ya no puede recibir valoraciones -1
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Marta
8
Avatar genérico
Dice ser Marta, 09.03.2009 - 20.16h

Para vuestra info:

Si un juez, o cualquier otra persona, no declara algo en su declaración de la renta, eso no interfiere en su trabajo diario, ni sus responsabilidades.

Por cierto, es raro que hablen de "investigar si lo ha declarado" ... ¿Por qué no hablan cuando sepan si está o no declarado?

Ya no puede recibir valoraciones +3
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Alberto
9
Avatar genérico
Dice ser Alberto, 09.03.2009 - 20.16h

CORRUPTO?

Para ser corrupto primero hay que ocupar un puesto político y público, y decidir sobre el dinero que no es tuyo.

Y no, no es el caso :-)

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Falco
10
Avatar de Falco
Falco, 09.03.2009 - 20.17h

    A ver si tanto perseguir corruptos y ahora lo es él...

    Ya no puede recibir valoraciones +1

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos