Santander es una de las ciudades españolas con peor huella ecológica, según el OSE

La mayoría de las grandes ciudades españolas superan la biocapacidad disponible en sus provincias (huella ecológica), lo que significa que sus ciudadanos consumen más recursos y generan más residuos de los que el territorio de su provincia es capaz de asumir.

Y Santander es una de las ciudades donde es más notable esa huella ecológica, junto a otras localidades como Madrid, Barcelona, Bilbao, Cádiz, Pamplona o La Coruña. Por el contrario, las ciudades con mejor huella ecológica son Cáceres, Cuenca, Badajoz, Albacete, Córdoba, Jaén y Teruel.

Así se constata en el último informe 'Sostenibilidad Local. Una aproximación urbana y rural' presentado hoy por el Observatorio de la Sostenibilidad (OSE), que concluye que se necesitaría casi tres veces la superficie de España para mantener el nivel de vida y población.

Huella ecológica por encima de la media mundial

Además, el análisis conjunto de la huella ecológica y el índice de desarrollo humano muestra que las capitales de provincia española presentan una huella ecológica por encima de la biocapacidad media a nivel mundial (1,8 hectáreas), lo que las sitúa por encima del objetivo deseable de sostenibilidad (más de 0,8 hectáreas y menos de 1,8).

El documento señala también que la huella ecológica del español medio se situó en 2005 en 6,395 hectáreas globales de territorio productivo anuales, lo que indica que como media, cada español necesita ese área territorial al año para satisfacer sus consumos y absorber sus residuos. Del total, el 67,61% corresponde a los consumos energéticos; el 15,67% a la agricultura, el 5,58 por ciento a la ganadería y el 5,38 por ciento a la pesca.

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE SANTANDER