Jelena Jankovic alaba la "humildad" de Nadal ante las críticas de Federer

Ya se le está viendo el plumero a este fastasmón, está reventao por dentro porq ya no es el nº1. Lo q tienes q hacer es ganar y callarte, y por cierto.... cambia de novia porq vaya careto q tiene.

Dice ser Resentida - #1

Jajaja, me lo has quitado de la boca.

Está Federer para meterse con los demás... mejor dedícate a llorar que se te da muy bien.

Pues su querido Rafa Nadal también criticó el sistema de la WTA cuando se equiparar Wimbledon para jugadores y jugadoras. Ahí, salvo Sharapova, nadie dijo nada ni le llamaba fantasmón.

Lo triste es que la prensa española tome estas críticas al sistema como críticas personales a los jugadores con la única intención de dañar la reputación de alguien.

Por cierto, habría que ver la cara de muchos de los que se atreven a criticar a Mirka... ¡Qué triste es meterse con alguien por su aspecto físico!

Creo que los periodistas exageran cuando dicen que existe una gran amistad entre federer y nadal, hay respeto y compañerismo pero no una amistad, eso no se lo cree nadie, y a Roger Federer lo que le hubiese gustado es tener el palmares que tiene Nadal con tan solo 22 años, esta derrotado psicologicamente.

Si esta visto que hasta el "graciosillo" del Djokovic y "Del orto" son mejores que este fantasma Suizo.

es que federer metio la pata hsta el fondo pq en el ranking atp tambien puede alguien ser nº1 sin haber ganado un gran slam... dos masters series equivalen en puntos a un gran slam... con lo que ganando 6 de los 9 que hay es como si hubieras ganado 3 gran slam... y son puntos suficientes para ser nº1 si en los gran slam tambien puntuas, con unos cuartos o semifinales... entonces crtiicar un sistema cuando es parecido al que tu te beneficiaste durante años, es totalmente ridiculo... y criticar a djokovic que aunque sea un payaso no creo que se retirara por gusto... tambien me parece ridiculo... roger esta metiendo la pata una tras otra...

Bueno, no he leido en ninguna parte esas declaraciones de Federer. Lo que esta claro es que el ser numero 1 tambien es un premio a la regularidad de resultados durante un año, no solo un premio al que gana algun torneo. Actualmente es difícil pensar en un numero 1 masculino que no haya ganado un grand slam, porque hay dominadores muy fuertes, pero antaño han habido epocas en las que no habia dominador claro y el numero 1 cambiaba con asiduidad, siempre en funcion a la regularidad de resultados realizados en un año.

Esta también es un poco feilla.....
Pero yo me la calzaba otra vez

No sé cuales fueron exactamente las declaraciones de Federer, pero creo que hay cosas que no me parecen del todo justas en los sistemas de puntuación de algunos deportes.
Por ejemplo, en la época de Indurain había corredores por delante de él en la clasificación UCI que no habían ganado ninguna gran vuelta por etapas.
Yo creo que un corredor, para poder optar a ser el mejor corredor del año, tendría que haber ganado alguna.
Lo mismo pienso del tenis, del golf y de otros mucho.golf,