Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Gobierno pide al Supremo la anulación de las candidaturas de Askatasuna y D3M

Representantes de D3M
Varios representantes de Demokrazia 3 Milioi (D3M). (EFE) (EFE)
Ampliar
El Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, ha presentado este jueves ante el Tribunal Supremo sendos escritos de impugnación de las candidaturas que Askatasuna y Demokrazia 3 Milioi (D3M) han presentado a las elecciones vascas del 1 de marzo.

Los escritos han sido presentados en el registro del Alto Tribunal por el abogado general del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, a las 10.00 horas.

La vía elegida para impugnar las listas de D3M es un recurso contencioso-electoral, mientras que en el caso de Askatasuna se trata de un incidente de ejecución de la sentencia que ilegalizó Batasuna, ANV y el PCTV.
68 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

61 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pesimista
61
Avatar genérico
Dice ser pesimista, 05.02.2009 - 19.13h

Estoy más que seguro que Batasuna tendrá por allí algún partidito residuo que llegado el momento "presentará" su propuesta de pedir a los proetarras su voto, y claro está, no habra tiempo de "demostrar" que son parte integrante de Batasuna, y se les dejará presentarse, como ya ocurrió hace 4 años con el PCTV. Tiempo al tiempo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
62 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ASD
62
Avatar genérico
Dice ser ASD, 05.02.2009 - 21.16h

Para - ...(sergio) - #2

Fijate, si hubiese existido la ley de partidos en la Alemania Pre-nazi, cuantos judios se habrian alegrado ...

Pues esto es identico ...

05.02.2009 - 11:19h - Dice ser Uno que va - #3

Cuántos partidos de ultraderecha se han ilegalizado en España con la ley de partidos?...Ah si....0

Ya no puede recibir valoraciones 0
63 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ASD
63
Avatar genérico
Dice ser ASD, 05.02.2009 - 21.19h

ah otra cosa, sobre que el concepto de la EH data desde la Ikurriña.

Qué gracia ajajajajaja si la Ikurriña diseñada por los Arana era bizkainista como toda la política de Arana.

Qué equivocados estáis los que pensáis que los vascos tienen conciencia como pueblo desde Arana....

Ya no puede recibir valoraciones 0
64 Comentario oculto Leer comentario
PepeMix
64
Avatar de PepeMix
PepeMix, 06.02.2009 - 01.55h

    Pero vamos a ver, ZP. Si estás a favor de Hamás cómo vas a estar en contra de D3M?

    Es que es increíble lo de este tío.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    65 Comentario oculto Leer comentario
    Motxotegi
    65
    Avatar de Motxotegi
    Motxotegi, 06.02.2009 - 08.53h

      La ONU dice que la Ley de Partidos vulnera derechos fundamentales
      Redacción - Publicada: Hace 1 hora | eitb.com |
      El relator especial de la ONU Martin Scheinin ha señalado que la ley permite considerar como terroristas conductas que no lo son. Además, afirma que impedir la participación de un partido en las elecciones debería de ser algo "excepcional".

      --------------------------------------------------------------------------------

      La ONU ha criticado la Ley de Partidos ya que entiende que su ambigüedad permite al Estado vulnerar derechos fundamentales. En su opinión, esta ley da pie a considerar como terroristas conductas que no lo son.

      El Relator Especial de la ONU sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Martin Scheinin, ha destacado en un informe de 26 páginas que la Ley de Partidos puede ser aplicada a todo partido político que trate de alcanzar unos objetivos similares a los perseguidos por ETA aunque lo haga por medios pacíficos.

      Por eso, desde la ONU recomiendan adaptar las expresiones poco precisas de la ley a los principios internacionales de libertad de expresión.

      También piden medidas procesales más rigurosas a la hora de impedir a un partido participar en las elecciones. De hecho, el relator espacial considera que impedir la participación electoral debe ser "de carácter estrictamente excepcional y estar previsto en la ley".

      Audiencia Nacional, incomunicación, tortura

      Otra de las recomendaciones que hace el representante de la ONU se refiere a la Audiencia Nacional. Pide al Gobierno español que "considere la posibilidad de trasladar la competencia para los delitos de terrorismo a los tribunales ordinarios, en lugar de reservarla a un solo tribunal central especializado, la Audiencia Nacional".

      Denuncia asimismo que el actual sistema jurídico no permite revisar la sentencia de una persona que haya sido absuelta en la Audiencia Nacional y condenada posteriormente en el Tribunal Supremo.

      Igualmente, recomienda al Estado que reduzca el recurso a la prisión provisional en los casos asociados a la "noción de terrorismo", pide la "completa erradicación de la detención incomunicada, que se apliquen "sistemáticamente" medidas de prevención de la tortura y malos tratos, y que siempre que "haya motivos para creer que se han infligido malos tratos, se proceda a una investigación pronta, independiente, imparcial y completa y se lleve ante la justicia a los autores de esas infracciones".

      Este informe es el resultado de la visita que Martin Scheinin realizó del 7 al 14 de mayo al Estado español y a Euskal Herria para evaluar si las medidas "antiterroristas" adoptadas por el Gobierno español afectan a los derechos humanos.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      66 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser francisco
      66
      Avatar genérico
      Dice ser francisco, 09.02.2009 - 18.32h

      ME PARECE QUE HAY QUE ENDURECER BASTANTE LAS PENAS POR TERRORISMO EL QUE MATA SIN SENTIDO NO DEBE TENER DERECHO DE LIBERTAD NINGUNA . CADENA PERPETUA Y SE ACABO EL PROBLEMA EN DOS DIAS. QUE YA ESTAMOS UN POCO ARTOS DE ESOS LLORONES QUE SE MEAN EN LOS PANTALONES CUANDO LOS DETIENEN RACISTAS QUE SON UNOS RACISTAS NO SON NI VASCOS SON MEZCLA, QUE ASCO COÑO Y LO PEOR DE TODO ESQUETODOS LOS QUE PIDEN LA INDEPENDENCIA NO VAN A SACAR NADA. SOLO SUS MIERDAS DE POLITICOS A CHUPAR DEL BOTE...D3M AHHHH SOLO HAY QUE VERLES LA CARA SI ESOS VAN A REPRESENTAR A UNA COMUNIDAD AUTONOMA QUE PERTENECE A ESPAÑA ESPAÑA ESPAÑA EN SU DNI LO PONE ESPAÑOLES. AQUEL QUE RENIEGA DE SU PAIS NO TIENE DERECHO A LA VIDA. MANO DURA CONTRA ETA Y TODOS ESOS ASQUEROSOS PORQUE A LOS POLITICOS DE ETA ES EN REALIDAD A LOS QUE INTERESA LA INDEPENDENCIA, PARA TRAGAR. VIVA ESPAÑA VIVA EL REY VIVA LA GUARDIA CIVIL Y VIVA EL EJERCITO.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      67 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser FRANCISCO
      67
      Avatar genérico
      Dice ser FRANCISCO, 09.02.2009 - 18.41h

      YO PAGO IMPUESTOS PARA QUE GENTE COMO ESA QUE SACAN UN PARTIDITO DE ETARRAS ME MATE CON MI DINERO??????? QUE VERGUENZA

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      68 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser manuel
      68
      Avatar genérico
      Dice ser manuel, 09.02.2009 - 18.46h

      va siendo hora de una g.e.ra s.c.a. ojo por ojo. al final vamos atener que librarnos de esta lacra los ciudadanos.

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos