Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Dos promotoras de Santos-Pilarica ‘jugaron’ con los trámites para cobrar más

  • Pidieron retrasar un trámite para subir el precio un 18%.
  • El PSOE pide la dimisión de Cristina Vidal.
  • CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE VALLADOLID

Dos promotoras de los Santos-Pilarica -donde está prevista la construcción de 1.173 pisos de protección oficial (VPO)- retrasaron un trámite para poder vender sus pisos un 18% más caros (unos 30.000 euros por adjudicatario), según la documentación oficial hecha pública por el PSOE.

Exactamente, las promotoras Raimconsa (70 pisos) y Covipro (135 viviendas) solicitaron la calificación provisional -documento en el que se fija el precio de venta- en mayo y enero de 2007, respectivamente.

Sin embargo, ambas retiraron la solicitud después, en julio, lo que fue aceptado por la Junta.

Ya en el año 2008 volvieron a pedir la calificación. Esta vez sí fue aprobada por la Junta después de que Valladolid fuese considerado municipio tipo B en materia de VPO lo que, en síntesis, ha supuesto un encarecimiento del 18% en este tipo de casas.

El PSOE pidió que se aplique de forma urgente las sanciones previstas en el pliego de condiciones.

Dimisión en Urbanismo

Los socialistas también exigieron que dimita la concejala de Urbanismo, Cristina Vidal, a quien acusó de no velar por el interés de los adjudicatarios.

"Si no es responsable de nada, no la necesitamos para nada", dijo el presidente del Grupo Socialista, Óscar Puente.

La concejala, Cristina Vidal,  respondió que los retrasos en la calificación -cuyo plazo es de tres meses- son responsabilidad de la Junta.

También acusó al PSOE de crear una incertidumbre "que a nadie beneficia, ni a los promotores ni a los adjudicatarios".

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE VALLADOLID

13 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Isidorito
1
Avatar genérico
Dice ser Isidorito, 03.02.2009 - 00.10h

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ AL LADRON¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ QUE ALGUIEN LE DETENGA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ AL LADRON¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Ya no puede recibir valoraciones +1
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Santos-Pilarica
2
Avatar genérico
Dice ser Santos-Pilarica, 03.02.2009 - 00.36h

La asociación de Vecinos ya sabía estos datos, sólo faltaba comprobarlo mediante documentación. Lamentablemente, la Junta ocultó esta información cuando se solicitaron los expedientes. No ha servido de nada hacer reclamaciones vía administrativa, su silencio sirve para reafirmar nuestra postura. La prueba de que ya sabíamos esto, está en el foro de www.santospilarica.com en los apartados de Raincomsa, Covipro y Zarzuela, con fecha de 25 de septiembre el título "boicot".

Ya no puede recibir valoraciones +2
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Tosijo
3
Avatar genérico
Dice ser Tosijo, 03.02.2009 - 01.41h

No entiendo, o si, como el sobervio del Sr. Alcalde, que por cierto nunca tiene la culpa de nada siempre la tienen lo demas, no ha expulsado de la concejalia a la responsable de este robo encubierto de las constructoras, en vez de esto, la quiere hacer la 5ª tenientealcalde, asi nos va en esta nuestra ciudad, porque en Villa del Prado no paso esto porque estan los hijos de varias autoridades politicas tanto autonomicas como locales, y que casualidad todas del "PP"

Ya no puede recibir valoraciones +1
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Juan
4
Avatar genérico
Dice ser Juan, 03.02.2009 - 08.02h

¿cuándo se va a denunciar a León de la Riva para inhabilitarlo de la función pública?

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Electrónico
5
Avatar genérico
Dice ser Electrónico, 03.02.2009 - 08.29h

Que triste, de verdad. Aunque lo que mas me preocupa es que ahora se hará el tonto, como siempre, y tratará de desviar la atención hacia otro lado, como siempre, y la gente le creerá, como siempre.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
atiqueteimporta
6
Avatar de atiqueteimporta
atiqueteimporta, 03.02.2009 - 11.16h

    "SEÑOR" de la Riva, hable y diga cuánto se lleva limpio de todo esto? SINVERGÜENZA!!!

    Ya no puede recibir valoraciones +3
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Cabezota
    7
    Avatar de Cabezota
    Cabezota, 03.02.2009 - 15.19h

      Otro más, y ya van...

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Opio
      8
      Avatar genérico
      Dice ser Opio, 03.02.2009 - 19.59h

      Qué sinvergüenzas son, y ahí están con total impunidad e inmunidad...

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      NEOGEO
      9
      Avatar de NEOGEO
      NEOGEO, 03.02.2009 - 20.13h

        No salen más que pruebas y pruebas a diario de la corrupción que hay en el Ayuntamiento, QUE ALGUIEN DETENGA A LOS LADRONES POR DIOSSS!!!

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        10 Comentario oculto Leer comentario
        RAISTLIN76
        10
        Avatar de RAISTLIN76
        RAISTLIN76, 03.02.2009 - 21.22h

          Para LADRONES de nuestro futuro el ZP y su panda. DIMISION DEL GOBIERNO YA!!!!!

          Ya no puede recibir valoraciones 0

          Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

          Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

          Escribir comentario o corrección

          3000 caracteres pendientes

          Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

          Código seguridad

          Normas para comentar en 20minutos.es
          • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
          • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
          • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
          • Por favor, céntrate en el tema.
          • Normas y protección de datos